Peut-être avez-vous déjà entendu parler de "Saint Nicolas Perspectives". Il s'agit d'une association de soutien à l'équipe du maire de Saint Nicolas de Port Luc BINSINGER. La description que l'on peut lire sur le blog de cette association est la suivante : "Saint Nicolas Perspectives : une association qui a pour objet de favoriser l'expression des Portois sur leur perception de l'image de la ville. Il s'agit de soutenir les élus majoritaires de façon constructive tout en suggérant de nouvelles perspectives d'évolution de la cité."

Mais quelle a été la position prise par cette association lors des élections cantonales ?

Ce n'est qu'hier, en consultant mes flux RSS, que j'ai découvert les prises de positions officielles de l'association Saint Nicolas perspectives. Les articles ne sont pas nommément signés, ils sont écrits par :"saintnicolasperspectives". L'auteur exprime donc, à n'en point douter, les positions de tous les membres de l'association.

Intéressons-nous tout d'abord au choix opéré en vue du 1e tour des élections cantonales.

Saint Nicolas Perspectives déroule ses arguments : "Nous pensons, au sein de notre association Saint Nicolas Perspectives, qu’il ne faut pas reconduire des Politiciens usés par des mandats successifs et qui représentent davantage un parti politique qu’un canton local".

Les personnes visées ne sont pas clairement citées mais il semblerait que soit concerné par cette pique Jean François GUILLAUME, maire UMP de Ville-en-Vermois depuis 16 ans, président de la Communauté de communes du Saintois au Vermois et conseiller régional de Lorraine (source : L'Est républicain).

Connaissant les dissensions existant entre le maire de Saint-Nicolas de Port et celui de Ville-en-Vermois, on peut dire que le choix de la droite portoise, de soutenir un candidat conseiller municipal issu de la liste de Luc BINSINGER, est légitime : "Nous vous proposons de faire connaissance de Sébastien NANTZ, habitant Saint Nicolas de Port et candidat à cette élection des cantonales 2011".

Et pour faire connaissance avec le candidat que soutient l'association Saint Nicolas Perspectives, le rédacteur présente un article rédigé par  Raphaël VUITTON ("une bonne présentation"), incendiaire à l'égard de Sébastien NANTZ ! A se demander si l'article a été lu par le webmestre du blog de Saint Nicolas Perspectives avant d'être recopié !

Ainsi, Raphaël VUITTON résume-t-il les opinions de Sébatsien NANTZ par ces propos :

"Ainsi, en soutenant M. Nantz, le parti qui s’est présenté devant les électeurs aux élections européennes de 2009 avec le slogan « L’Europe c’est nous » (et j’en étais) n’hésite pas à soutenir un candidat qui adhère à un mouvement qui « réprouve avec la plus extrême fermeté les politiques budgétaires, commerciales, monétaires, sociales ou militaires, décidées par Bruxelles » ; considère qu’on est « soit on est européiste, soit on est patriote et à ce niveau Sarkozy est à ranger dans la même catégorie que Bayrou » ;  estime que « seule une nation peut avoir des députés et les parlementaires nationaux devraient pouvoir déléguer parmi eux des membres afin de représenter la France dans ce pseudo Parlement européen* » ;  soutient qu’il faut opérer un « retour au Franc et conserver l’Euro en monnaie commune »."

Et d'enfoncer un peu plus le clou : "Plus étonnant encore : en soutenant cette candidature, le MoDem fait pleinement le jeu de son ancien président, Luc Binsinger, maire de Saint-Nicolas-de-Port, qui avait pourtant quitté avec pertes et fracas le parti centriste en 2010, lors des élections régionales. Celui-ci est en effet de longue date et notoirement opposé à Jean-François Guillaume, de sorte que toute pierre jetée dans le jardin de ce dernier (comme peut l’être une candidature « gaulliste ») est la bienvenue. Et ce d’autant plus que c’est lui qui aurait du bénéficier d’une place au Conseil régional en cas de démission de Jean-François Guillaume, démission qui, ainsi qu’il a été indiqué, n’interviendra pas."

Incontestablement, cette prose donnait envie de soutenir Sébastien NANTZ ! C'est pourtant cet article, peu flatteur pour Sébastien NANTZ, que Saint Nicolas Perspectives choisit d'utiliser pour lui marquer son soutien ! A croire que le(s) rédacteur(s) de Saint Nicolas Perspectives ne sont pas capables d'écrire un article à la gloire de leur poulain ! C'est inquiétant... aussi bien pour l'association Saint Nicolas Perspectives elle-même que pour ce pauvre Sébastien NANTZ !

Cliquez pour agrandir

Intéressons-nous maintenant à la position choisie par Saint Nicolas Perspectives en vue du second tour des élections cantonales de mars 2011.

Sur le tract d'entre les 2 tours publié par le candidat PISSENEM, on peut lire que le candidat socialiste  (opposé à un candidat du Front National) bénéficie du soutien, entre autres, de Luc BINSINGER, maire de Saint Nicolas de Port, et de Sébastien NANTZ, conseiller municipal de Saint Nicolas de Port et candidat battu au 1e tour.

L'on est en droit alors de se réjouir de ce "Front républicain" local.

Et pourtant, Saint Nicolas Perspectives choisit , à l'image de Jean-François COPE, secrétaire général de l'UMP, de ne pas donner de consigne de vote. PAS DE CONSIGNE DE VOTE ! L'association prend une position différente de celle de son leader, Luc BINSINGER.

Saint Nicolas Perspectives insiste pourtant : "VOTEZ pour rappeler au futur élu que vous existez et qu’il doit en tenir compte, enfin compte ! VOTEZ … VOTEZ … VOTEZ..."

La question qui se pose alors est : voter.. mais pour qui ? Le véritable problème, c'est que l'association n'appelle même pas au vote blanc. On aurait alors pu comprendre : la droite locale ne souhaite ni voter pour le candidat de gauche, ni se compromettre avec le candidat frontiste. La démarche aurait pu paraître louable et cohérente.

Or en l'état, la position de Saint Nicolas Perspectives est inquiétante : rien n'est clairement dit contre le FN. Saint Nicolas Perspectives n'apporte pas son soutien au conseiller général sortant Jean-Claude PISSENEM. Dès lors, on peut considérer que cette association accepte de s'allier avec le Front National. Certes, elle ne soutient pas ouvertement le candidat du Front National, mais on sait que signifier à voix haute son ralliement au Front National lors d'élections locales relève encore du tabou.

D'ailleurs, si l'on analyse les résultats obtenus pas les candidats sur Saint Nicolas de Port (ville), on peut s'interroger sur les choix opérés par les électeurs de droite :

Au premier tour, la gauche (PS + FDG + EELV) comptabilise 906 voix contre 517 à la droite (UMP + MODEM) et 516 à l'extrême droite (FN).

Au second tour, le candidat de gauche (Jean-Claude PISSENEM) totalise 1221 voix contre 821 pour le candidat du Front National. En terme de report de voix, on constate nettement que le candidat PS ne fait pas le plein des voix d'un "Front républicain" (1423 voix). Les 2 candidats en lice au second tour progressent équitablement de 300 voix (315 pour PISENEM, 305 pour BAUCHE). La droite portoise a donc largement voté en faveur du candidat frontiste.

Cliquez pour agrandir

On peut aujourd'hui légitimement s'interroger sur les valeurs que défend l'association Saint Nicolas Perspectives. Lors des élections régionales de 2010, cette même association avait appelé les électeurs de gauche à déserter les urnes : "Après la neige, une promenade en famille dans la campagne lorraine est une activité qui occupera plaisamment la journée du Dimanche 14 Mars."

Un humour, qui en ces périodes de crise des institutions, semble bien déplacé...

Cliquez pour agrandir