Saint-Nicolas de Port

David Sarrado

facebook twitter
David Sarrado : depuis mars 2008, je suis conseiller municipal à Saint-Nicolas de Port (Meurthe et Moselle). Comme mes colistiers, Jean-Louis Baudy, Patricia Obriot et Odette Douez, j'ai soutenu la liste de Daniel Poissy. Aujourd'hui, ensemble, nous formons le groupe d'opposition "projet de ville, projet de vie" et sommes soutenus par l'association portoise Nouvel Elan Portois, dont le président est Daniel Wisniewski. Nous souhaitons proposer une alternative à la politique du maire UMP, Luc Binsinger.

Les élus du groupe "projet de ville, projet de vie"
Cliquez pour agrandir
Projetdeville01

L'actualité en vidéo


Lundi 7 juin 2010 1 07 /06 /2010 14:19

conseil-municipal3Immobilier à Saint-Nicolas de Port : lors du conseil municipal du11 mai 2010, une délibération portait sur un droit de préemption de la bâtisse située à l'intérieur du Parc Hanus...

 

Pour replacer dans le contexte, une société privée, l'EURL ARCOLE ARCHI, a sollicité auprès de la commune l'acquisition du bâtiment situé à l'intérieur du Parc Hanus (Villa du Parc Hanus, anciens bains-douches), de ses dépendances ainsi que d'une parcelle de terrain. L'objectif est de créer une résidence (de luxe) pour quelques séniors.

 

Voici mon intervention au conseil municipal :

Tout d'abord, nous tenons à signaler que contrairement à ce qui est mentionné à 2 reprises dans la note de synthèse, aucun plan n'est joint en annexe.

Pour en revenir au point qui nous intéresse ce soir, nous sommes particulièrement partagés.

Nous ne sommes pas opposés à ce qu'un projet privé qui permette la rénovation d'un bâtiment lié à l'histoire de Saint Nicolas de Port voie le jour. Nous ne sommes pas non plus opposés à la revalorisation foncière du centre-ville qui découerait de cette opération. Nous espérons également que la création d'une résidence pour séniors favorisera le développement de relations intergénérationnelles dans notre commune.

 

Toutefois nous émettons également un certain nombre de réserves sur la pertinence du projet :

1) l'emprise foncière semble amputer de manière importante l'un des rares espaces réservés aux enfants dans le centre-ville ;

2) l'accès, en particulier aux camions de livraison, semble problématique ;

3) l'espace naturel semble être grévé par la construction de murs ou par l'étalage de bitume. En outre cela ferme un espace aujourd'hui ouvert ;

 

C'est pourquoi nous proposons que ce bâtiment reste un bien communal, que sa rénovation soit entreprise et qu'il serve de base aux associations portoises ou au centre-aéré. Nous nous inquiétons que la ville se sépare régulièrement d'une partie de son patrimoine.

 

A cette intervention, M. BINSINGER et M. MALLEGOL ont eu la réponse suivante :

D'après eux, la ville de Saint-Nicolas de Port n'a plus les moyens de rénover ses bâtiments publics. C'est pourquoi, lorsqu'une opportunité se présente, elle n'hésite pas à vendre ses biens immobilier.

En outre, la municipalité actuelle a des projets qu'elle souhaite mettre en place, comme la création de la maison de l'enfance. Or, faute de moyens pour financer de tels projets, la ville de Saint-Nicolas de Port doit accepter de se séparer de biens (immobiliers entre autres) pour obtenir quelques recettes financières. D'ailleurs, 300.000€ pour la bâtisse du Parc Hanus, d'après l'équipe de M. BINSINGER, c'est une très bonne affaire, puisque c'est nettement au-dessus des prix du marché et de la valeur du bâtiment ! Pour citer M. MALLEGOL : "la rénovation coûterait bien plus cher que ce qu'elle va rapporter. Or la ville a d'autres programmes prévus".

 

La défiguration du Parc Hanus a été adoptée par 25 voix contre 4. Nous, élus de gauche au conseil municipal de Saint-Nicolas de Port, estimons que, comme d'habitude, ceux qui vont pâtir de cette décison, ce sont les enfants qui vont voir leur surface de jeu (vélo en particulier) réduite. L'environnement ne sera pas sans reste puisqu'un espace vert public va devenir une zone habitée privée.

Il semblerait que l'intérêt financier passe avant le reste. N'oublions pas que ce sacrifice auquel doivent consentir les Portois est à destination d'une maison de retraite "de luxe" pour quelques (5 ou 6 apparemment) pensionnaires !


Après que l'ordre du jour a été entièrement traité, j'ai souhaité faire une intervention au sujet de l'école Jean Moulin :

J'étais ce soir, comme un certain nombre d'entre vous, à la kermesse à l'école Jean Moulin. Nous en profitons pour rappeler à votre bon souvenir la situation de cette école, car outre les problèmes de sécurité (NDA : il faut rappler qu'un escalier est bloqué et qu'il n'y a qu'une issue de secours), cette école ne permet pas actuellement aux enseignants d'exercer leur métier dans les meilleures conditions, d'autant plus qu'ils ont à gérer des enfants issus en partie des milieux les plus défavorisés de Saint-Nicolas (NDA : 20% du bâtiments est inopérant, 2 classes et la bibliothèque sont fermées). Et cette situation ne permet pas aux élèves d'avoir les meilleures conditions de réussite.

Comme le Parc Hanus, si on ne peut pas rénover, vous allez peut-être vendre l'école Jean Moulin ?

 

Ma boutade finale n'a naturellement pas été comprise de M. BINSINGER qui s'est empressé de me dire que j'avais vraiment de drôles d'idées, à vouloir vendre l'école. Bien entendu, là n'est pas la question. Je m'interroge sur le fait que l'école soit en situation de crise depuis 2 années scolaires et que ni les enseignants, ni les parents ne voient rien venir. La municipalité parle à grands renforts de communication de la maison de l'enfance, mais quid de l'école Jean Moulin ?

A quand des réparations ? A quand une rénovation ? A quand peut-être une construction d'une nouvelle école ? A quand des toilettes dignes de ce nom ?  A quand des salles de classe digne de recevoir des élèves ?

Aucune réponse ne nous a été apportée. M. BINSINGER préfère rappeler que les fissures ne bougent pas, qu'il n'y a donc rien à craindre. Il est navrant de voir que ces personnes, aveuglées par le dogme électoraliste et qui ont pour certaines leurs propres enfants dans cette école, ne fassent pas de la rénovation/reconstruction de l'école Jean Moulin une priorité.

Faut-il rire ou pleurer quand Mme BORDEAUX, adjointe aux écoles, nous assure qu'"il n'y a pas de problème de sécurité" à l'école Jean Moulin ?

 

Lundi prochain se tiendra une réunion, à laquelle je ne pourrai pas me rendre pour des raisons professionnelles, mais nous aurons des représentants.

 

La politique de l'urbanisme à Saint-Nicolas de Port reste décidément bien opaque : on veut construire une maison de l'enfance flambant neuve, mais rien n'est fait pour rénover les bâtiments existants : ni l'école Jean Moulin fissurée, ni la Villa Malraux (MJC) aux douces effluves, ni l'espace François Mitterrand, dont le seul avenir aux yeux de M. BINSINGER est d'être rasé.

Tabula rasa, il faut faire table rase.

 


Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager    

Lundi 7 juin 2010 1 07 /06 /2010 09:54

topflop-flop Il y a des jours où l'on se demande si l'équipe de M. BINSINGER joue de maladresse de manière volontaire ou involontaire. Si c'est involontaire, c'est grave mais cela peut prêter à sourire. Si c'est volontaire, c'est encore plus grave, car c'est véritablement prendre les Portois pour des imbéciles.

 

Quel est l'objet de mon courroux de ce jour ? Une petite phrase qui figure impunément depuis une dizaine de jours sur le blog de l'équipe de M. BINSINGER et qui dit en substance :

"Monsieur Wisniewski [Président du Nouvel Elan Portois], vous pouvez changer de président, de gouvernement de tout ce que vous voulez, cela ne changera rien à la responsabilité individuelle. C’est l’action de chaque Portois qui peut ou non inverser la tendance. (...) Chaque parent, chaque enseignant porte la responsabilité du comportement de nos « adulescents ». Nous sommes tous concernés ! Comment un parent peut aider son enfant dans la bonne conduite quand il utilise les trottoirs pour stationner sa voiture. On constate le relâchement, malgré le rappel du BIM, dans toutes les rues de Saint Nicolas."

 

Effectivement, un article du Bulletin d'Informations Municipales d'avril 2010 appelait à un peu de civisme, en particulier de la part des automobilistes qui oublient trop souvent que les trottoirs sont pour les piétons et non pour les véhicules ("Le stationnement des véhicules sur le trottoir est interdit, car il entrave le déplacement des piétons et empêche leur libre circulation"). A cela nous n'avons rien à dire, l'article relève d'une initiative intelligente et chaque Portois, eu égard à la structure même du centre-ville, à ses trottoirs de petite largeur, doit penser aux personnes âgées, aux enfants, aux personnes handicapées, aux mères et aux assistantes maternelles avec leurs poussettes...

Le week-end dernier, alors que je me promenais à pied avec mes enfants dans les rues de Saint-Nicolas de Port j'ai croisé une personne âgée en déambulateur qui pestait contre les voitures garées sur le trottoir rue Anatole France et qui entravaient son parcours.

Combien de fois ai-je moi-même pesté devant l'école Paulette Castel/Jean Moulin contre les véhicules garés juste devant le nouveau portail, entravant par la même la sortie des poussettes et la sécurité des enfants ? Combien de fois ai-je été effrayé par ces pare-chocs de 4x4 qui arrivent quasiment à hauteur de la tête de ma fille de 3 ans ?

Plus que de civisme, nous, automobilistes, devons faire preuve d'intelligence et de respect vis-à-vis de ceux qui empruntent les trottoirs.

 

Toutefois, quand l'équipe de M. BINSINGER se pare de l'habit de chevalier blanc et de pourfendeur de l'incivique automobiliste, c'est à se demander si la leçon est purement démagogique ou si elle y croit vraiment. En effet, M. BINSINGER lui-même, maire et officier de police judiciaire, est le premier à stationner (l'un voire ses deux véhicules) sur les trottoirs de la rue Pierre Jacobi (non seulement sur le trottoir mais également juste sous le panneau de stationnement interdit) ou encore devant le portail de l'hôpital sur lequel est pourtant fixé un panneau "Sortie d'ambulances, ne pas stationner" !

 

Alors Messieurs, un peu de décence. Appeler au civisme, c'est très bien, mais balayez auparavant devant votre porte.

 


Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Partager    
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés