Avertissement

Les commentaires sont modérés et visibles après validation par le webmestre.
Chaque commentateur est responsable du contenu de ses messages et son adresse IP sera archivée.
Vendredi 29 mai 2009 5 29 /05 /Mai /2009 12:53

Publié dans : Saint Nicolas de Port
Nous tenons à protester vivement contre le refus qui a été fait, en commission finances du 14.05.09, à Madame Douez de remplacer M. Sarrado, absent, et ce bien que ce dernier ait prévenu à l’avance et donné son pouvoir à Madame Douez. Pour cela, nous ferons 3 remarques :

1) Premièrement, le Code des Communes (Art. L2121-22) ne semble pas interdire à un Conseiller d’en remplacer un autre et l’article 10 du Règlement Intérieur du Conseil Municipal de la Ville de Saint-Nicolas de Port, relatif au fonctionnement des commissions, ne précise en rien qu’un conseiller absent ne peut pas être remplacé.

2) En outre, cet article stipule que « le Maire ou le vice-président peut inviter toute personne à participer à une réunion de commission, soit pour l’informer (ce qui était ici le cas), soit pour recevoir d’elles toute information utile à l’avancement des travaux de la commission ». Il nous apparaît évident que dans ces conditions, l’Art. 2121-13 du Code des Communes doive prévaloir. Il s’agit du droit à l’information des conseillers municipaux : les membres du conseil municipal ont le droit d’être informés de tout ce qui touche aux affaires de la ville.

3) En faisant des recherches de Règlements Intérieurs de Conseils Municipaux sur Internet, nous n’avons trouvé aucun RI qui interdise la suppléance d’un conseiller absent de commission. Mieux encore, le modèle de RI proposé par l’association des maires de France stipule dans son article 8 sur le fonctionnement des commissions municipales : « Chaque conseiller aura la faculté d’assister, en sa qualité d’auditeur, aux travaux de toute commission autre que celle dont il est membre ».

Nous avons relu avec attention le CR du CM du 12.09.09 statuant sur les éventuelles modifications du RI. La question de la suppléance a déjà été posé au sujet de l’article 7 du RI par notre groupe. Or à la relecture du CR, il est évident que la question a été volontairement éludée et elle n’a pas fait l’objet d’un vote.

Devant cette situation qui nous semble inadmissible, nous saisissons immédiatement pour arbitrage M. le Préfet, afin de régler définitivement cette situation.

Affaire à suivre...
Voir les 1 commentaires
Vous souhaitez contribuer ? Cliquez ici !
Retour à l'accueil

Commentaires

Nous sommes à peine étonnés de cette situation.
Le style de l'équipe Binsinger " les copains d'abord" ne peut tolérer un espace pour l'opposition.

Ce n'est pas uniquement de l'arrogance mais un non-respect des Portois. Vous représentez une partie de la population..et plus par votre engagement quotidien sur de nombreux thèmes.


L'esprit d'ouverture de Binsinger a disparu...mais il vrai que L'est Républicain l'a qualifié de magicien dans un article....est ce là son tour de magie?.

Mais soyons positifs. Le préfet saisi donnera un statut à l'opposition.....Et Binsinger qui prend des cours à la faculté de droit suivra bien le module  de droit public " les droits de l'opposition"

Il attend les éléctions régionales....il trépigne d'impatience.
Commentaire n°1 posté par le Canard Déchaîné le 30/05/2009 à 07h23
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés