Derniers articles

Liste complète

 

Avertissement

Les commentaires sont modérés et visibles après validation par le webmestre.
Chaque commentateur est responsable du contenu de ses messages et son adresse IP sera archivée.

 

Derniers commentaires

 

Archives des 2 dernières années

 

Jeudi 16 juillet 2009 4 16 /07 /Juil /2009 10:11

Publié dans : Bulletin Municipal

Le BIM : un outil de propagande ?

Depuis la publication et la distribution dans les boîtes à lettres portoises d'un tract du Nouvel Elan Portois, Monsieur le Maire se démène comme un beau diable pour démentir les données mises au grand jour.

On a pu entendre le Premier magistrat de la ville faire un réquisitoire contre le Nouvel Elan Portois lors de la présentation aux commerçants locaux du Guide Pratique 2009.
On a pu l'entendre lors de la dernière réunion publique sur le PLU fustiger le Nouvel Elan Portois qui, par la publication de chiffres alarmants, sème la peur et la panique dans la population portoise.

Et puis est arrivé le Bulletin d'Informations Municipales (le BIM) n°38 de juillet 2009.
D'aucuns y verraient certainement un document de propagande électorale.

Voyez plutôt :

- En première page, l'édito du maire, avec une photo plus grande que d'habitude. Nous nous étions habitués, depuis le mandat précédent, à y trouver une réponse subtile et discrète aux rédactionnels des groupes d'opposition. Cette fois-ci, c'est une attaque en règle, sans le moindre argument objectif malheureusement.
  1. "N'en déplaise aux esprits grincheux" : vu le pilonnage médiatique exercé par l'équipe majoritaire ces derniers temps, nous sommes en droit de nous demander qui est "grincheux"...
  2. "aux polémistes marginaux" : il est bien évident que Monsieur le Maire prend très à coeur et très au sérieux son rôle d'élu du peuple, de représentant de l'ensemble de la population. Il serait peut-être bon de rappeler à M. Binsinger qu'il n'a été élu qu'avec 53% des votes exprimés, ce qui représente 33% des inscrits portois. L'opposition à M. Binsinger, quant à elle, a représenté 30% des inscrits lors de la dernière échéance électorale municipale, ce qui finalement ne fait une différence que de 3%. Peut-on alors vraiment parler de marginalité de l'opposition ?
  3. "aux polémistes marginaux" : selon le dictionnaire, une polémique est une "discussion, débat, controverse qui traduit de façon violente ou passionnée, et le plus souvent par écrit, des opinions contraires sur toutes espèces de sujets (politique, scientifique, littéraire, religieux, etc.)". Il semblerait que nous touchions là à un principe majeur de la démocratie : celui du débat d'idées, de la confrontation des valeurs et des principes. Mépriser un contradicteur, c'est mépriser l'essence même de la démocratie.
  4. "déverser leur agressivité et leur méchanceté gratuite" : ce qui est ennuyeux dans cette partie de phrase, c'est qu'elle ne fait référence à aucune citation. Il est facile d'accuser l'autre d'être agressif, sans pour autant dire en quoi il est agressif. Est-ce faire preuve de "méchanceté" que de révéler à la population ce qui lui est caché ? Est-ce faire preuve de "méchanceté" que de révéler à la population les substantielles hausses du prix de l'eau et de l'assainissement ? Est-ce faire preuve de "méchanceté" que de révéler à la population les mirifiques augmentations des indemnités allouées aux élus, surtout en ces périodes de crise financière ? Est-ce faire preuve de "méchanceté" que de révéler à la population que la situation financière de la ville périclite dangereusement ? Non, c'est faire preuve de discernement.
  5. "études prospectives" : des études, encore des études. 58.000€ d'études en 2008. La ville passe son temps à faire faire des études par des cabinets d'études, alors que, pour la plupart, les services municipaux en sont largement capables. Des études ? Pour quelles réalisations ?
  6. "démocratie participative" : la consultation populaire pour le choix d'un nouveau blason pour la ville s'est soldée par une mise au rebut. La consultation populaire pour le choix du projet d'illumination de la basilique a rassemblé 11 votants. Quel succès ! La démocratie participative, c'est l'implication de la population dans les grands chantiers de la ville et sur les sujets qui préoccupent chaque habitant dans sa vie quotidienne.
  7. "avancée économique de l'agglomération nancéenne" : il fut un temps où Monsieur le Maire s'opposait à tout rapprochement, sous quelle que forme que ce fût, avec le Grand Nancy. Ce fut même le seul sujet de campagne en 2001. Et puis depuis peu, M. Binsinger ne jure plus que par Nancy. Exit le Lunévillois, auquel il n'est même pas fait référence dans l'édito.
  8. "préservation du patrimoine" : le tollé provoqué par le dépôt dela marque "Saint Nicolas" ®, avec  M. Rossinot et la ville de Nancy, tollé qui s'étend bien au delà des limites de notre commune, montre à quel point l'attachement au patrimoine est plus économique qu'historique ou culturel.
  9. "redressement de notre situation financière" : le résultat comptable de 2008 (recettes de fonctionnement - dépenses de fonctionnement) est en baisse de -59% par rapport à 2006 ; la capacité d'autofinancement de la commune en 2008 baisse de -52% par rapport à 2006 ; l'encours des dettes bancaires par rapport à la capacité d'autofiancement passe de 3.8 en 2006 à 8.01 en 2008 ! La dette a augmenté de +46%. Quel indéniable redressement ! Une "ville en construction" ? Avec quels deniers ?
Aucun chiffre, aucune donnée objective. Juste une envolée lyrique.


- Toujours en première page, un "dossier spécial eau", le dossier qui fâche :
  1. L'eau est-elle "plus chère qu'ailleurs" ? Le seul moyen de justifier la hausse du prix de l'eau (+20%) et de l'assainissement (+16%), c'est de comparer ce dernier à celui des communes avoisinantes !
  2. L'article insiste : "on peut toujours faire un comparatif avec les communes voisines. Mais nous ne devons pas les mettre en concurrence...". Quel bel esprit de solidarité avec nos voisins ! Problème : juste en dessous, un beau tableau en couleurs compare quand même le prix de l'eau à Saint-Nicolas de Port et dans les communes environnantes !
  3. Un graphique montre l'évolution de la "consommation d'eau", les m3 achetés et les m3 vendus. Mais il ne figure aucune explication complémentaire : le lecteur est seul juge. Le nombre de m3 vendus est stable, ce qui se comprend, vu que le nombre d'habitants est stable. Et la baisse du nombre de m3 achetés ? Il eût été correct de dire que c'était dû à la fermeture de la piscine. Rien sur les 38.000€ débloqués depuis des années pour la démolition de l'édifice...
Aucun chiffre, aucune donnée objective.

 Le BIM, qui, sur la forme, par sa profusion d'orange et de bleu, faisait outil de propagande, le fait désormais sur le fond.

 -----
Adresse de l'article : http://davidsarrado.over-blog.fr/article-33876703.html
Voir les 0 commentaires
Vous souhaitez contribuer ? Cliquez ici !
Retour à l'accueil
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés