Avertissement

Les commentaires sont modérés et visibles après validation par le webmestre.
Chaque commentateur est responsable du contenu de ses messages et son adresse IP sera archivée.
Jeudi 6 août 2009 4 06 /08 /Août /2009 23:35

Publié dans : Dossier spécial Saint Nicolas ®
La marque est déposée, ce qui signifie qu'elle n’a pas encore été examinée par l’INPI ou quelle est en cours d'examen, et qu'elle n’est donc pas encore enregistrée. Une “marque enregistrée” est une marque qui a été examinée et enregistrée.


Apparemment, nous avons 2 mois pour signifier notre opposition ("A l’encontre d’une demande d’enregistrement de marque française, vous disposez de 2 mois à compter de la publication de la demande d’enregistrement au Bulletin officiel de propriété industrielle (BOPI) pour faire opposition")

***
Adresse de l'article :
http://davidsarrado.over-blog.fr/article-34650155.html
Voir les 2 commentaires
Vous souhaitez contribuer ? Cliquez ici !
Retour à l'accueil

Commentaires

A noter ce billet d'humeur de Pierre TARIBO, dans la Semaine du 20.07.09 :

***

"MAL GERE ET DISCOURTOIS

Saint-Nicolas nous voilà ! Jouant les pourfendeurs de la contre-façon, André Rossinot et Luc Binsinger – le maire de Saint-Nicolas-de-Port – ont décidé de déposer la marque du Saint Patron auprès de l’Institut national de la propriété industrielle.
On sait depuis toujours que les élus sortent parfois de leur chapeau des lapins bizarres. Des fois ça marche, d’autres non. Mais la plupart du temps, ces idées saugrenues égaient les conversations ou enflamment les polémiques.

Cette fois l’initiative réveille la gauche nancéienne qui crie au scandale. Elle ferait mieux de parler d’incongruité. D’ailleurs on doute que la protection de la marque Saint-Nicolas soit la préoccupation lancinante des habitants de Nancy et de Saint-Nicolas-de-Port, qui posent sur cette tradition un regard plus sentimental que possessif.

N’oublions pas que Saint-Nicolas était fêté en Allemagne, en Hollande aussi, avant de l’être en Lorraine. Dès lors, on peut s’interroger sur la validité du dépôt. De même, si l’on suit cette logique à l’apparition bien tardive, pourquoi ne pas mener une croisade en faveur de la mirabelle en exigeant l’exclusivité du label et l’interdiction de produire en dehors de l’aire régionale ?

Moralité : les bonnes intentions peuvent s’égarer sur des chemins trop biscornus pour être suivis jusqu’au bout. Si bien que cette affaire un peu ridicule et maladroitement gérée, se révèle très discourtoise envers ceux qui ont la même tradition. Pas besoin d’aller chercher bien loin. Metz ou Epinal apprécieront."

http://www.lasemaine.fr/2009/07/18/mal-gere-et-discourtois
Commentaire n°1 posté par David Sarrado le 07/08/2009 à 00h44
Bonjour,

Trés franchement, je suis membre du parti socialiste, et cette polémique me gonfle vraiment. IL y a d'autres combats que ce dépôt de marque de Saint-Nicolas !!

D'autant que, je le rappelle encore une fois, le conseil Régional de Lorraine a lancé il y a quelques années de cela une étude pour la valorisaton touristique des fêtes de Saint-Nicolas, prévoyant notamment le dépôt de la marque Saint-Nicolas (pas mieux que la ville de Nancy, donc !!).

s'étant faîte doubler par Rossinot (et Hénart), l'étude propose finalement un label Saint-Nicolas.

Ce qui me gêne donc véritablement dans cette affaire, c'est que la Région Lorraine, comme d'habitude, se soit faîte doubler par la ville de Nancy.

Vincent
Commentaire n°2 posté par Vincent le 16/08/2009 à 11h48
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés