Les résultats officiels de la consultation militante du 1e octobre 2009 au sein du Parti Socialiste sont désormais connus. Je vais donc ci-dessous apporter mon commentaire sur les questions qui nous étaient posées.


PRIMAIRES OUVERTES

•1.1 « Etes-vous favorables à la désignation du candidat(e) des socialistes par des primaires ouvertes aux citoyens qui souhaitent le changement en 2012 et veulent participer à la victoire de la gauche? »

POUR : 68,34 %

CONTRE : 25,62%

ABST : 6,04 %

La question était très intéressante et le débat long et animé. Finalement, contrairement à mes camarades de la section de Saint-Nicolas de Port, j'ai voté contre cette décision. Et ce, bien que l'idée, le principe m'aient beaucoup plu. Pourtant, c'est avec le plus grand scepticisme que je vois venir ces primaires.
* Les primaires qui ont eu lieu lors de la dernière campagne présidentielle ont donné le spectacle d'un PS déchiré. Les candidats se sont entretués, ridiculisés, offrant un boulevard à leurs opposants directs, en particulier à Nicolas Sarkozy, candidat unique et incontesté de la droite.
* La bataille interne a permis aux uns de démonter les projets des autres, avant même d'entrer dans la confrontation et le débat d'idées gauche/droite. Les coups bas les plus tordus sont venus, non pas de la droite, mais bien des membres d'un même parti et le projet socialiste était déjà discrédité avant même d'être comparé à celui de l'UMP.
* La droite est déjà rangée en ordre de bataille : un seul candidat sera présent et tous seront derrière. La gauche n'a pas besoin, contre une telle unité politqiue, de s'afficher divisée, sans leader charismatique, sans leader incontesté, sans consensus global.
* Si l'on s'achemine vers des primaires ouvertes à un large public, à l'américaine, qu'est-ce qui empêchera les militants de droite de participer aux primaires de gauche, et ainsi d'en fausser le résultat pour mieux manipuler l'élection ?

Procéder à des primaires, c'est, dans le contexte actuel au sein du Parti Socialiste, se tirer une balle dans le pied, avant même que ne commence réellement la campagne présidentielle. C'est un suicide annoncé.

•1-2 : Donnez vous mandat au Bureau National pour organiser ensemble avec les formations de gauche qui le souhaitent de telles primaires dans le cadre d’un rassemblement politique et sur la base d’une plate-forme commune ?

POUR : 70,02 %

CONTRE : 21.64 %

ABST : 8.34 %

Pour les raisons que j'évoquais au point précédent, il me semble dangereux, dans le contexte actuel, de se donner en spectacle avant même le début de la campagne.
* C'est s'essouffler rapidement que de se lancer dans une bataille entre les candidats potentiels de gauche. C'est arriver épuisé et vidé dans la bataille contre la droite.
* Quels partis cela concerne-t-il ? Le NPA ? Il ne s'associera pas à la démarche. Le PCF ? Répudié par l'extrême gauche, il est déjà absent de la scène politique ; son seul moyen de retrouver une bouffée d'air, c'est de s'associer au PS. Le MODEM ? Il refusera d'être la 5e roue du carosse et la gauche n'acceptera pas de partir derrière François Bayrou. Restent les Verts... Mais le PS est-il prêt à abandonner le leadership au profit d'un représentant d'un "petit" parti ?

NON CUMUL DES MANDATS

•2-1 : Etes-vous favorables, comme étape vers le mandat parlementaire unique, à l’impossibilité de cumuler, sans attendre le vote d’une loi, dès les prochains renouvellements un mandat de parlementaire avec une présidence d’exécutif local ou la participation à un exécutif ?

POUR : 71,15 %

CONTRE : 21,29 %

ABST : 7,56 %

Pour, sans hésiter.

•2-2 : Êtes-vous favorables à limiter à trois les mandats successifs des présidents d’exécutifs locaux (Maires, Présidents de Conseil Général, de Conseil Régional, et d’Intercommunalité) ?

POUR : 74,90%

CONTRE : 18,94 %

ABST : 6.16 %

Pour, sans hésiter.

LA PARITÉ, LES DIVERSITÉS, LES OUTREMERS ET LE RENOUVELLEMENT GÉNÉRATIONNEL

•3-1 : « Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité totale dans toutes les instances du Parti (locales et nationales) ? »

POUR : 71,31 %

CONTRE : 19,10 %

ABST : 9,59 %

Contre. Si je suis favorable à la représentation politique de toutes les franges de la société, je ne conçois pas la parité comme une chose à imposer.
* D'une part, c'est encourager au "parachutage", conception électoraliste que j'abhorre. Pourquoi attribuer d'office une circonscription à une femme ou à un représentant des minorités visibles si, dans cette circonscription, un homme valeureux peut l'emporter ?
* D'autre part, on ne peut forcer les uns ou les autres à faire vivre la démocratie. Elle doit vivre d'elle-même.

•3-2 : Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité dans les candidatures pour les élections législatives de 2012 ?

POUR : 71,99 %

CONTRE : 18,57 %

ABST : 9,44 %

Contre, pour les mêmes raisons.

•3-3 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour fixer, pour chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française, et pour cela, en réservant si nécessaire, des circonscriptions électorales ?

POUR : 61,01 %

CONTRE : 26,48 %

ABST : 12,51 %

Contre, pour les mêmes raisons.

DÉMOCRATIE INTERNE

•4-1: Donnez-vous mandat au Bureau National pour proposer dans la réforme de nos statuts des règles nouvelles permettant d’ouvrir largement notre parti aux hommes et aux femmes de gauche en réduisant les obstacles à leur adhésion (adhésion directe, adhésion à des sections thématiques, montant des cotisations, modalité d’accueil, adhésion sur Internet…) ?

POUR : 73,38 %

CONTRE : 18,12 %

ABST : 8,50 %

Evidemment.

•4-2 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour proposer dans la réforme de nos statuts, des règles de démocratie interne permettant d’améliorer l’efficacité de nos Congrès et de choisir nos dirigeants en cohérence avec nos orientations politiques ?

POUR : 77,30 %

CONTRE : 13,60 %

ABST : 9,10 %

Bien sûr.

RÈGLES D’ÉTHIQUE

•5.1: Etes-vous favorables à la création dans notre parti d’une autorité indépendante et incontestée, chargée de faire respecter les règles d’éthique et de droit s’imposant à tous les adhérents du Parti Socialiste, disposant des moyens de les faire respecter et tranchant en dernier ressort toute question en rapport avec la violation de nos règles communes ?

POUR : 80.39 %

CONTRE : 10.37 %

ABST : 9.24 %

Non, c'est sous-entendre que les violations de règles sont communes et banales au sein du Parti Socialiste et que ce dernier aurait besoin d'un organisme indépendant ou "suprasocialiste" pour atteindre l'honnêteté.
Pour le militant de base que je suis, loin des querelles intestines des chefs, je trouve cette proposition insultante.

•5.2: Approuvez-vous la mise en œuvre dans les scrutins internes de notre parti, de nouveaux mécanismes, inspirés des règles et des moyens de la République, garantissant la sincérité et la fiabilité de nos votes ?

POUR : 86,39%

CONTRE : 5,80%

ABST : 7,81 %

Oui, le Parti doit être moralement à l'image des institutions de la République pour lesquelles il s'engage.

*****
Adresse de l'article : http://davidsarrado.over-blog.fr/article-consultation-militante-parti-socialiste--37384432.html