L'UMP donne donne depuis quelques jours un spectacle affligeant... oubliant ainsi qu'en novembre 2008, suite au Congrès de Reims, elle se gaussait à gorge déployée du Parti Socialiste, qui voyait Martine AUBRY l'emporter sur Ségolène ROYAL de 102 voix, dans une controverse bien plus sage.

Je n'ai pas particulièrement envie de prolonger le buzz médiatique autour de l'UMP, ni de commenter cet épisode sombre de l'histoire de la droite française ("la plus bête du monde" ?). Toutefois, cela m'inspire quelques réflexions qui dépassent le simple cadre du choix de leur chef par des militants en lesquels je ne me reconnais pas.

Tout d'abord, je suis surpris que la médiatisation extrême de l'affaire ne tourne qu'autour des phrases assassines des uns et des autres. Exit les suspicions de fraude ! Si, au soir de l'élection, on nous annonçait des recours massifs et des bulletins et autres signatures discutables, aujourd'hui ce problème a complètement disparu des tablettes.

Et pourtant, s'il est bien, à mon sens, un devoir de la part des partis politiques, c'est d'être irréprochables dans l'exercice de la démocratie. La fraude devrait être aujourd'hui encore au centre des questionnements : quel démocrate, quel républicain a pu s'adonner à la fraude électorale, fût-elle en dehors des instances officielles de la République ? Quel prétendant à des fonctions publiques, républicaines ou électives, a pu fermer les yeux sur de telles malversations ?

On parle sans cesse de la désaffection du peuple pour les élections, selon le vieil adage "Tous pourris", et pour toute forme d'expression démocratique, selon la formule "De toute façon, ils s'en foutent" : n'est-ce pas là lui donner raison ?

Ensuite on parle beaucoup de la dérive frontiste de l'UMP à l'occasion de ce vote interne et de la victoire possible de Jean-François COPE. A mon sens, il y a 2 éléments à prendre en compte : d'une part cet état de fait n'est pas nouveau (le durcissement des gouvernements SARKOZY-FILLON et le rapprochement vers le Front National ne datent pas d'hier ; ces questions ont d'ailleurs été largement évoquées lors des dernières élections législatives), d'autre part c'est oublier que 50% (à quelques voix près) des électeurs de l'UMP ne cautionnent pas cette frontisation de leur parti et c'est leur faire injustice.

La droite française, au cours de son histoire, a connu de nombreuses crises. Crises d'identité ou de personnes principalement ; rappelons-nous 2003-2004. Mais des crises morales comme celle-ci !

Enfin, le seul vainqueur est celui qu'on n'attendait pas. COPE, par ses propos malheureux, est hué par les observateurs internationaux et rejeté par le centre avec lequel l'UMP aurait pu faire alliance. FILLON, par sa résignation et son manque d'envergure, par son échec électoral également, semble définitivement grillé. JUPPE, par sa médiation, tente de tirer les marrons du feu mais fait alors figure d'un opportuniste dont la légitimité n'est pas issue des urnes. Non, le seul vainqueur, c'est Nicolas SARKOZY lui-même. Loin de cette agitation, ancien gourou incontesté, seul garant de l'unité de l'UMP, c'est lui qui sort la tête haute de cette histoire (plus haute que lorsqu'il quitte le cabinet du juge GENTIL pour des malversations présumées autour du financement de sa campagne électorale).

Aujourd'hui, il est le seul à l'UMP à pouvoir dire : "Vous avez besoin de moi ; je suis là !"