La journée du souvenir des victimes de la déportation est un jour durant lequel les Hommes devraient faire preuve d'un peu d'humilité, face aux horreurs de l'extermination dans les camps de concentration, et de respect envers leurs congénères. C'est une journée durant laquelle la haine de l'Autre devrait laisser place à une réflexion individuelle et collective sur la tolérance et le respect.

Pourtant, à Saint-Nicolas-de-Port, on ne fait pas encore dans cette finesse-là.

Hier, sous un ciel maussade, ce qui expliquera peut-être l'attitude aigrie de certains, quelques représentants du conseil municipal se sont retrouvés pour honorer la mémoire de ceux qui sont morts dans les camps nazis. Outre le maire, l'équipe majoritaire était représentée par 6 conseillers municipaux (sur 22). Je représentais notre groupe d'élus d'opposition et le troisième groupe d'élus n'était pas représenté. Notre groupe (de 4 élus) fait toujours en sorte d'avoir au moins un représentant lors des cérémonies du souvenir. Aussi je participe régulièrement.

Nous étions donc 8 élus (sur 29), côte à côte, au pied du monument et du drapeau tricolore.

Durant le lever de drapeau, par un jeune pompier bénévole, et sous les notes de la Marseillaise, interprétée par l'Ensemble Musical de Saint-Nicolas-de-Port, l'une des adjointes au maire a lancé de manière suffisamment forte pour être entendue des 8 élus  : "On voit que les élections se rapprochent !"

Je vous laisse, lecteurs, Portois, libres d'interpréter la parole prononcée et la pertinence du moment.

De nombreuses rumeurs (et j'insiste sur ce terme qui appelle à la vigilance) laissent entendre que madame BRIGEOT, qui m'avait accueilli en commission "vie économique" par l'insulte, ne figurerait pas sur la prochaine liste du maire en mars 2014.

La Démocratie locale en sortirait probablement grandie.

Le groupe "Projet de ville, projet de vie "rend compte aux électeurs, aux Portois, de ses choix et de ses votes au conseil municipal. Aussi mon colistier Jean-Louis BAUDY a-t-il publié sur son blog les explications de nos votes lors du conseil du 27 mars 2013. Morceaux choisis.

Vous pouvez lire ici l'article en intégralité sur son blog.

Extraits des interventions pour le groupe Projet de Ville, Projet de Vie :

(...)

II. 2. Finances - Vote des taux d’imposition :

Nous maintenons notre position de 2012 : nous voulons le retour aux dispositions qui ont été modifiées par le conseil municipal du 28 septembre 2011 avec abattement à 15%.

En septembre 2011, le maire profite d'une modification de la loi pour immiscer la réduction des abattements dont bénéficiaient les familles avec enfants. L'opposition dénonce alors cette manœuvre qui défavorisera notamment les plus démunis. Ainsi, en mars 2012, les taux ne sont pas modifiés : ils l'avaient été de fait quelques mois auparavant. Encore un tour de magie!

En résumé : l'opposition refuse le maintien des taux parce qu'elle veut a minima le retour des abattements accordés jusqu'en 2011. 4 votes contre.

II. 3. Finances - Budget Primitif 2013

Conformément à notre vote contre les taux, nous ne saurions être en accord avec le budget qui nous est entre-dévoilé ici. Pas de surprise : tout aurait dû être évidemment expliqué lors du DOB et détaillé lors des réunions de travail des commissions ad hoc.

Malheureusement, cette fois encore, nous n’avons toujours pas rencontré ces moments de réel partage puisque les seules commissions auxquelles nous avons pu être conviés se sont tenues alors que les délibérations étaient déjà imprimées. (...)

En résumé : l'opposition qui n'a pas approuvé les taux, n'approuve pas non plus le budget. 4 votes contre.

II. 4. Finances - Modification de I’AP/CP - Maison de la Parentalité

En résumé : dès le début, l'opposition a approuvé la création de la maison de la parentalité, dont l'idée figurait dans le projet électoral. Au fil des mois, les coûts connaissent des dérives et leur financement des incertitudes. L'opposition a décidé de ne plus donner son quitus aux multiples délibérations liées à cette construction. 4 abstentions.

(...)

II. 7. Finances - Modification des tarifs communaux

S’ils doivent faire en sorte que les services apportés trouvent leur équilibre financier, les tarifs communaux n’ont pas à suivre, voire précéder l’inflation. Cette attitude tendant à un prétendu ajustement annuel ne se fonde pas sur des nécessités.

En résumé : l'opposition refuse le dogme des augmentations systématiques, qui accompagnent, voire précèdent l'inflation. Régulièrement, elle fait référence à l'indice du point de rémunération des fonctionnaires qui, lui, n'a toujours pas bougé ! 4 votes contre.

(...)

III. 3. Eau et assainissement - Tarifs Eau et Assainissement 2013

Comme nous l’avons exprimé lors du débat d’orientation liée à ces budgets, nous ne voulons pas du suivisme du cout de la vie. L’eau ne coutera pas plus cher en 2013 qu’en 2012. Si nous pourrions comprendre un supplément à la taxe de branchement pour financer l’amélioration du relevage, celle sur les locations de compteur n’est en rien justifiée, et probablement source (!) d’iniquité.

En résumé : l'opposition refuse là encore le dogme des augmentations systématiques et s'inquiète des taxes qui frappent les usagers sans distinction. 4 votes contre.

(...)

VI. 3. Écoles - Jeunesse - Report de l’application de la réforme des rythmes scolaires en septembre 2014

Fidèle à votre sens de la démocratie prétendument participative, vous avez provoqué une réunion publique, rencontré des acteurs de la vie scolaire, ce qui est la moindre des choses. En revanche, le conseil municipal n’a pas été informé et encore moins consulté sur les priorités à prendre en compte. Qu’y avait-il donc à craindre pour que ce conseil n’ait pas la sagesse de proposer que soient prises les meilleures options ? J’ai pu assister à la réunion publique où l’essentiel a pu être exprimé, mais vous en avez personnellement gaspillé l’effet par une parade finale d’autocongratulation qui montre encore combien votre intérêt pour l’école de la république passe bien après votre sens de l’image.

A noter 2 interpellations de l'équipe majoritaire, l'une pour faire croire que notre vote serait lié à la crainte de ne pas être en phase avec le gouvernement, l'autre pour nous faire dire que nous aurions choisi de passer aux nouveaux rythmes scolaires dès 2013, avec une jolie gaffe de l'adjointe qui insiste sur l'intérêt prononcé du maire pour l'image ! La première assertion est évidemment ridicule, la seconde méritait de répéter que la démarche de rencontres que nous approuvons ne nous aurait pas conduit à décider autrement, mais que c'est bien la formulation de la délibération donnant quitus au maire que nous ne saurions soutenir. 4 abstentions.

(...)

XIII. Informations et questions diverses

Nous avons présenté deux questions diverses :

1. Lors du conseil du 19 décembre, ma collègue vous a interpelé quant à l’issue de la dissolution du Comité des fêtes. Encore une fois, j’insiste pour que les éléments de la clôture définitive de cette structure nous soient donnés ici, au regard de l’implication des élus que le conseil municipal a désignés pour siéger au Conseil d’administration. Leur implication, excluant les représentants d’opposition, avait en son temps été voulue par votre municipalité et les représentants d’opposition que nous sommes encore exigent ces comptes.

2. Suite à la dissolution du Comité des fêtes du Lunévillois, quelles orientations avez-vous imaginé pour le rayonnement et notamment la promotion des 3 sites qui ont dû prendre l'initiative de créer des évènements seuls.

Les réponses des adjoints concernés, malgré leur apparent enjouement, n'ont pas permis d'apporter un éclairage définitif sur ces deux points.

Depuis plusieurs conseils municipaux, l'équipe de monsieur le maire se montre clairement en campagne pour les élections municipales de 2014.

Mercredi dernier, lors du conseil municipal, nous avons eu droit à une nouvelle attaque en règle de la part de l'équipe majoritaire, par la voix agressive de sieur GABRIEL, adjoint à la vie économique, qui nous a posé 2 questions :

1) Notre liste d'opposition va-t-elle se présenter sous une étiquette politiquement marquée à gauche (PS, FG, EELV) ?

D'après monsieur GABRIEL, que nous devrions peut-être remercier au passage de s'inquiéter autant de notre devenir et de notre stratégie de communication en vue des prochaines élections municipales de mars 2014, ce serait une erreur compte-tenu de la popularité actuelle du gouvernement.

Bien évidemment, je comprends le propos car, pour certains, c'est probablement plus facile de se faire passer pour "non marqués politiquement" (sans étiquette) et de virevolter de parti politique en parti politique, au gré des vents sondagiers et des opportunités électorales.

A Gauche !

C'est toutefois oublier qu'assumer une étiquette ou une appartenance politiques, c'est avant tout défendre et exprimer des valeurs, des idéaux et une certaine conception de la politique et de la Démocratie. Aussi, assumer une appartenance à la Gauche, c'est défendre le bien commun dans une société sûre, défendre l'Homme et l'environnement avant le capital, défendre l'égalité et la solidarité contre l'intérêt individuel, c'est défendre l'éducation et la culture contre l'obscurantisme. Le tout dans des contraintes locales, c'est-à-dire dans un environnement où les grandes théories et grands débats de niveau national ou international sont souvent loin des préoccupations des citoyens.

C'est pourquoi notre groupe s'est ouvert, en toute tolérance et dans un grand respect, à des personnes d'obédiences politiques diverses.

Adhérer au Parti Socialiste ne signifie pas automatiquement adhérer béatement à toutes les décisions de l'appareil et donner un blanc-seing aux appartchiks. Pardon, aux éléphants. C'est aussi conserver un oeil critique sur les actions, les déclarations et les intentions de ceux qui nous représentent.

Monsieur GABRIEL voulait savoir lequel d'entre nous était le mieux placé pour obtenir la bénédiction du Parti Socialiste de Meurthe-et-Moselle. La réponse est simple : TOUS et PERSONNE. Nous autres, socialistes de Saint-Nicolas-de-Port, et moi en particulier, au contraire des carriéristes politiques de tous bords, n'avons jamais "grenouillé" au sein du Parti pour obtenir quoi que ce soit, parce que nous sommes libres et désintéressés.

2) Qui sera notre leader ?

La question semble tarabuster l'équipe du maire, car ce n'est pas la première fois qu'elle nous est posée. 12 mois avant l'échéance, la seule préoccupation de la majorité, c'est de savoir qui va affronter le maire sortant en mars 2014, qui a annoncé officellement sa candidature, hier, jeudi 27 mars.

L'équipe en place n'a-t-elle donc rien de mieux à faire que de se préoccuper du calendrier électoral de l'opposition. Notre groupe est en ordre de bataille, notre projet s'élabore et chaque membre de l'équipe se positionne sur les différents dossiers. Nous travaillons au projet d'alternance depuis septembre dernier, nous nous rencontrons au moins une fois par mois et notre cercle s'agrandit. De jeunes Portois nous rejoignent et apportent un oeil nouveau, distancié et critique sur nos actions et celles du maire.

Alors qui ?

Personne ne s'intéresse aujourd'hui à la question dans les rues de Saint-Nicolas-de-Port. Les Portois constatent que le maire est en place depuis bientôt 13 ans, qu'il envisage de rester 6 ans de plus (soit 19 ans) dans son fauteuil de maire mais qu'il serait temps de changer, de laisser la place à une autre voie.

Ce samedi 16 mars, Le Républicain Lorrain fait ses gros titres et même sa « UNE » sur l'éventualité de passer l'A 31 à 2 x 3 voies payantes entre Luxembourg et Nancy. Une hypothèse de travail qu'une députée UMP aurait soudainement découverte.

Dans ce long article, il n'est d'ailleurs question que d'élus UMP ou UDI. Aujourd'hui dans l'opposition, ils ont de subites illuminations sur des solutions pouvant bien entendu régler rapidement l'engorgement réel de l'A31. Des solutions que, doit-on le préciser, ils n'ont jamais ni mises en place ni même proposées lorsqu'ils étaient au pouvoir. A cet égard, il est utile de préciser que cette hypothèse de travail, annoncée dans Le Républicain Lorrain comme une découverte, existait déjà sous le gouvernement précédent.

En usant de cette vieille technique politicienne, la députée UMP de Thionville ne souhaite qu'une chose : faire croire à l'efficacité de son agitation. Un traitement objectif de cette question aurait dû mettre en évidence que la Région Lorraine multipliait les TER à double étage ou encore que, à peine élu en mai 2008, le maire de Thionville Bertrand Mertz avait contribué à la mise en place du réseau Vilavil entre sa commune et Luxembourg.

Cette dernière initiative a rencontré un vif succès et s'est développée au départ d'autres villes, à la grande satisfaction des usagers. C'est une réponse pragmatique et surtout économe des finances publiques à l'engorgement de l'autoroute. Plus économe en tout cas que le coût d'un monorail suspendu - au bas mot 600 millions d'euros – proposé par l'élue UMP pour n'apporter une solution que sur le tronçon Luxembourg – Thionville.

Pour leur part, comme ils l'ont toujours fait à chaque retour de cette hypothèse de travail de l'administration, les élus socialistes de Moselle agiront pour préserver la gratuité de cette autoroute sur l'ensemble des tronçons existants et continueront à travailler pour développer une offre de transports en commun rapide, confortable, fiable et respectueuse de notre environnement.

Jean-Pierre LIOUVILLE

Premier Secrétaire de la Fédération de la Moselle du Parti Socialiste.

Finalement, le seul mot d'ordre valable, ne serait-il pas celui de l'égalité ?

Hier, j'ai reçu un courrier de Monsieur le Maire. Cette lettre à destination de "tous les parents d'élèves des écoles maternelles et élémentaires de Saint-Nicolas-dePort" annonce que, suite "à une réunion de synthèse [qui] s'est tenue le 22 février" (lire à ce sujet l'article de l'EST REPUBLICAIN) "deux points ont été actés à l'unanimité".

Le premier point concerne le report de l'application de la réforme à "la rentrée scolaire 2014-2015". Décision du maire, comme c'est certes autorisé par la réforme, mais sans la moindre consultation du conseil municipal, dont il n'est probablement pas nécessaire de connaître l'avis sur un sujet de telle ampleur.

Le second point concerne la création d'un groupe de travail sur l'élaboration du Projet Educatif Territorial.

Pour tout savoir sur la réforme des rythmes scolaires : site du Ministère de l'Education nationale

Règlementairement, la question de la date de la mise en oeuvre de la réforme doit être délibérée en conseil municipal avant le 31 mars 2013. A cejour, aucune date de conseil municipal à Saint-Nicolas-de-Port n'est encore avancée. Toutefois la réponse à cette question majeure figure déjà dans les colonnes de l'EST REPUBLICAIN (lire article ci-dessous, du 27 février 2013).

Article du 27 février 2013, cliquez pour agrandir

Ce qui me fait réagir aujourd'hui, ce n'est pas tant le choix de la date. Ce qui me fait réagir, c'est la méthode de communication utilisée par l'équipe majoritaire.

En effet, il est étonnant de voir qu'il existe à saint-Nicolas-de-Port 2 poids et 2 mesures. Ainsi le maire, Luc BINSINGER, et son équipe n'ont pas hésité, en avril 2012, à hurler aux loups, à monter, de manière ridicule, tout un sketch en conseil municipal, vidéoprojecteur à l'appui, à s'indigner dans les colonnes de l'EST REPUBLICAIN, et à se plaindre par écrit auprès de Monsieur le Préfet, parce qu'en marge d'un conseil municipal j'avais osé publier sur mon blog, seul espace d'expression libre des élus minoritaires, des axes de réflexion sur des questions sensibles de la vie portoise. Rappelons-nous à ce sujet les gesticulations et autres propos véhéments de Jean-François MALLEGOL, adjoint au maire, contre ma personne.

Pourtant, c'est ce même monsieur BINSINGER qui n'avait pas hésité à occuper entièrement la une de l'EST REPUBLICAIN pour annoncer, avant la tenue de la réunion décisive (CDAC), l'implantation d'un magasin CARREFOUR en entrée de ville. Annonce prématurée puisque la CDAC refusait dans le même temps le projet...

C'est également cette même personne qui annonce, avant la tenue du conseil municipal relatif à la réforme des rythmes scolaires, que la mise en oeuvre dans les écoles portoises serait pour septembre 2014.

Je n'ose pas revenir sur le semblant de démocratie participative autour de cette question : réunions avec les acteurs de la réforme (enseignants, élus des parents d'élèves, acteurs d'animation...). A aucun moment, les élus minoritaires n'ont été invités à un débat ou à une réflexion sur le sujet.

Je ne suis certes pas, comme l'écrivait l'EST REPUBLICAIN au sujet du maire, "Le magicien de Saint-Nicolas" mais je suis un peu voyant... Le "débat" aura lieu en conseil municipal : monsieur BINSINGER demandera s'il y a des interventions ; notre groupe s'exprimera ; puis le maire prendra la parole, dans un long monologue de 45 minutes, pour justifier la décision déjà annoncée dans les journaux et pour expliquer, une fois de plus, que si la ville de Saint-Nicolas-de-Port va mal, c'est à cause du nouveau gouvernement. Peut-être même annoncera-t-il que le coût induit par la réforme obligera à augmenter les impôts !

D'après les experts, le coût pour les collectivités sera de 100 à 150 euros par élève. Soit un surcoût, pour Saint-Nicolas-de-Port entre 70.000 et 100.000 euros, moins de 2% du budget de fonctionnement. Faudra-t-il faire des choix budgétaires ? Oui, sans aucun doute. Reste à savoir quelles sont les priorités de la commune : l'éducation, la jeunesse ou les réceptions, la communication.

Les Jeux Olympiques d’hiver 2014 auront lieu en Russie. En 2007, la ville de Sotchi, station balnéaire de 300.000 habitants, perdue au milieu de nulle part, au bord de la Mer noire et des montagnes du Caucase, a été désignée pour accueillir cet événement d’envergure mondiale et n’est depuis qu’un vaste chantier.

J’adore le sport et j’adore suivre les événements sportifs à la télévision. En particulier les Jeux Olympiques, qui revêtent toujours un caractère un peu particulier. Mais là, je dois avouer que c’est un vrai coup de gueule que j’ai envie de pousser.

Coup de gueule sur le coût des chantiers tout d’abord. 1.500 milliards de roubles, soit 36 milliards d’euros pour construire des infrastructures là où il n’y en avait aucune auparavant. 700 milliards de roubles pour construire des infrastructures sportives dont un tremplin olympique implanté à trop faible altitude et dans un climat subtropical humide où la température descend rarement en dessous de zéro, si bien qu’il va falloir l’asperger de neige artificielle (400 canons à neige sont déjà installés sur les sites). 200 milliards de roubles pour construire des routes, dont une autoroute de 50 km entre les 2 sites olympiques. 500 milliards de roubles pour aménager la ville pour qu’elle puisse accueillir sportifs, journalistes et supporters : des quartiers entiers d’hôtels sont construits sur d’anciens terrains vagues et sur un marais.

Le coût d’investissement prévu au départ était de 14 milliards d’euros. Aujourd’hui, alors que les travaux ne sont pas encore finis (le seront-ils d’ailleurs à temps ?), ce montant a plus que doublé. Ces jeux sont d’ores et déjà les jeux d’hiver les plus démesurément coûteux de l’histoire, loin devant Turin 2006 (3.6 milliards d’euros) et Vancouver 2010 (1.4 milliard d’euros).

Une gabegie à l'heure où l'argent se fait rare et précieux. il y aurait tant à faire pour l'humanité avec ne serait-ce que la moitié de cet argent !

Coup de gueule ensuite sur la destruction, le pillage de l’environnement. Les routes, autoroutes, voies de chemin de fer, installations sportives, etc sont construites en dépit du bon sens et du respect de la nature et de l’environnement. Une cicatrice profonde et droite dans les paysages du Caucase. En outre, Sotchi se trouve dans un parc naturel national, l’un des rares au monde où la main de l’Homme n’avait pas encore eu d’impact négatif.

Aucune décharge supplémentaire n’a été créée pour recevoir en particulier les déchets de construction, qui sont entassés à la va-vite dans des coins de nature.

Coup de gueule enfin sur les conditions de travail des 16.000 employés, dont il se dit qu’ils sont pour la plupart migrants du Tadjikistan ou d’Ouzbékistan, privés de leurs passeports, exploités 12 heures par jour, sans contrat de travail, avec des salaires de misère (200 euros par mois) quand ils sont payés…

On est bien loin des Jeux Olympiques de l’ère moderne imaginés par Pierre de Coubertin.

Plutôt qu'un grand discours, voici ci-dessous un document extrait du DOB 2012 sur lequel il apparaît clairement que les recettes fiscales n'auront jamais été aussi importantes que depuis que le maire a annoncé qu'il n'augmenterait pas les impôts...

A méditer.