A Saint-Nicolas de Port également, la Gauche a des raisons de se réjouir. la forte mobilisation constatée au premier tour s'est confirmée au second tour. Voici les résultats pour notre commune :

PREMIER TOUR

Candidats		Voix	%	National
François HOLLANDE		122	43,4%	39,2%
Martine AUBRY		94	33,4%	30,4%
Arnaud MONTEBOURG		26	9,2%	17,2%
Ségolène ROYAL		25	8,8%	6,9%
Manuel VALLS		12	4,2%	5,6%
Jean-Michel BAYLET		2	0,7%	0,6%
		281

SECOND TOUR

Candidats		Voix	%	National
François HOLLANDE		180	60,4%	56,6%
Martine AUBRY		118	39,5%	43,4%
		298

Où voter à Saint-Nicolas-de-Port ?

SALLE DU COCHER

RUE EDMOND PRIGNET

La liste PS obtient 844 voix (43,2% des voix), soit 2 élus (Daniel REINER et Evelyne DIDIER).

La liste UMP n°1 obtient 707 voix (36,2%), soit 1 élu (Philippe NACHBAR).

La liste UMP n°2 obtient 358 voix (18,3%), soit 1 élu (Jean-François HUSSON).

la liste FN obtient 43 voix (2,2%), soit aucun élu.

On peut remarquer que la gauche progresse par rapport aux dernières élections sénatoriales (+100 environ par rapport à 2001) et que la droite (total des 2 listes UMP) reste stable (environ 1120 voix, soit +55 voix par rapport à 2001)

Le 10 mai 1981, j'avais 10 ans. Je n'ai pas de souvenirs précis du déroulement de la journée. En revanche, la soirée restera inoubliable, entretenue probablement par le souvenir commun.

J'habitais alors un petit village de campagne, en Nièvre (58). Ce village, comme beaucoup en France rurale, était historiquement à droite ; le canton à l'activité principalement agricole était également (et est toujours) historiquement à droite. Mon père, instituteur (l'école porte aujourd'hui son nom) fut le premier socialiste local à oser son coming out politique et à oser, dès les élections municipales de 1977, implanter une liste d'opposition municipale aux potentats paysans locaux. Ce jour-là, il était en pleine effervescence : il allait et venait sans cesse, de la mairie à la maison, de la maison à la mairie, et usait le cadran circulaire du téléphone gris. Ses colistiers arrivaient les uns après les autres... l'auberge espagnole.

Sur le mur de ma chambre, j'avais mis l'affiche de campagne : "La force tranquille". Je me souviens du magnifique dégradé de couleurs et du clocher de Sermages, petit village nivernais non loin de là.

18 heures. Il y eut le dépouillement. "Mitterrand. Mitterrand. Giscard d'Estaing. Mitterrand"... La gauche était en tête ! Pour certains observateurs ou dignitaires locaux, ce fut l'annonce d'un cataclysme : les chars russes s'approchaient de Nevers ! Les terres agricoles allaient être étatisées ! Pour d'autres, c'était un immense espoir qui les envahissait. Comme une traînée de poudre, l'information circula hors de des murs la petite mairie : ici, c'est Mitterrand !

20 heures. La section locale du PS fut invitée à la maison. Les résultats allaient tomber d'une seconde à l'autre... Ca y est, le visage du nouveau Président de République apparaît, ligne par ligne, dans un suspens insoutenable. Clameur : le haut du front dégarni, c'est Giscard qui rempile ! Mais les lignes de couleurs continuent de former le visage du Président. Je ne sais plus combien de personnes se tenaient devant le poste de télévision, mais un hurlement collectif fit trembler les murs : Mitterrand ! C'est Mitterrand ! C'est l'enfant du pays ! La gauche au pouvoir !

Pas le temps de réfléchir. En un éclair la maisonnée se vida et les voitures se remplirent. Direction Nevers, le Palais des expos.

De cette soirée au Palais des expositions, je garde un véritable souvenir ému. Coups de klaxon, drapeaux floqués du poing et de la rose... Une foule hurlant et chantant, pleurant et riant, des roses à la main, se dirigeait vers le bâtiment. Embrassades. Poignées de mains. Cris.

Tout le gratin de la Nièvre socialiste était là. Pardon, tout le gratin de la Nièvre était là (socialiste, c'est un pléonasme). Mon père me présenta à ces gens hilares qu'il fréquentait assidûment depuis des années.

Sur l'estrade, les jeunes chantaient, comme ils pouvaient, d'inaudibles chansons. Puis des anciens entonnèrent "Le temps des cerises". Silence ému. Communion des âmes... Puis "L'Internationale". Les poings se levèrent. Des larmes perlèrent.

Toute la soirée, on passait d'un groupe à un autre, d'une discussion à une autre. Jaurès, Blum, Mitterrand, Epinay... On allait refaire le monde et briser le capitalisme !

François Mitterrand venait de faire une allocution devant la mairie de Château-Chinon, à quelques kilomètres de là. Historique. Il ne me faudrait plus regarder cet homme comme le maire de cette sous-préfecture morvandelle où je passais mes vacances, ou comme le maire auprès duquel mon grand-père, résistant et maquisard, avait été conseiller municipal. Il était désormais le Président de la France.

Aujourd'hui, il n'est plus de bon ton de s'afficher mitterrandien. Aujourd'hui, à l'évocation de son nom, la question est récurrente : "Mitterrand, de gauche ?"

En ce qui me concerne, Mitterrand restera celui qui a fait naître un grand espoir dans le peuple, qui a réuni les Français derrière des valeurs communes de Liberté, de Fraternité, de Solidarité, d'Humanisme. Il restera l'artisan de l'union de la gauche, de toutes les gauches.

Ce jour-là, mon père m'a appris ce qu'était le socialisme à travers la métaphore du pommier. Il m'a appris que le salut de l'Homme viendrait de sa capacité à partager et à ne cueillir sur le grand pommier commun que les pommes dont il a besoin pour vivre. C'était probablement très simpliste, mais pas pour un enfant de 10 ans...

Peut-être avez-vous déjà entendu parler de "Saint Nicolas Perspectives". Il s'agit d'une association de soutien à l'équipe du maire de Saint Nicolas de Port Luc BINSINGER. La description que l'on peut lire sur le blog de cette association est la suivante : "Saint Nicolas Perspectives : une association qui a pour objet de favoriser l'expression des Portois sur leur perception de l'image de la ville. Il s'agit de soutenir les élus majoritaires de façon constructive tout en suggérant de nouvelles perspectives d'évolution de la cité."

Mais quelle a été la position prise par cette association lors des élections cantonales ?

Ce n'est qu'hier, en consultant mes flux RSS, que j'ai découvert les prises de positions officielles de l'association Saint Nicolas perspectives. Les articles ne sont pas nommément signés, ils sont écrits par :"saintnicolasperspectives". L'auteur exprime donc, à n'en point douter, les positions de tous les membres de l'association.

Intéressons-nous tout d'abord au choix opéré en vue du 1e tour des élections cantonales.

Saint Nicolas Perspectives déroule ses arguments : "Nous pensons, au sein de notre association Saint Nicolas Perspectives, qu’il ne faut pas reconduire des Politiciens usés par des mandats successifs et qui représentent davantage un parti politique qu’un canton local".

Les personnes visées ne sont pas clairement citées mais il semblerait que soit concerné par cette pique Jean François GUILLAUME, maire UMP de Ville-en-Vermois depuis 16 ans, président de la Communauté de communes du Saintois au Vermois et conseiller régional de Lorraine (source : L'Est républicain).

Connaissant les dissensions existant entre le maire de Saint-Nicolas de Port et celui de Ville-en-Vermois, on peut dire que le choix de la droite portoise, de soutenir un candidat conseiller municipal issu de la liste de Luc BINSINGER, est légitime : "Nous vous proposons de faire connaissance de Sébastien NANTZ, habitant Saint Nicolas de Port et candidat à cette élection des cantonales 2011".

Et pour faire connaissance avec le candidat que soutient l'association Saint Nicolas Perspectives, le rédacteur présente un article rédigé par  Raphaël VUITTON ("une bonne présentation"), incendiaire à l'égard de Sébastien NANTZ ! A se demander si l'article a été lu par le webmestre du blog de Saint Nicolas Perspectives avant d'être recopié !

Ainsi, Raphaël VUITTON résume-t-il les opinions de Sébatsien NANTZ par ces propos :

"Ainsi, en soutenant M. Nantz, le parti qui s’est présenté devant les électeurs aux élections européennes de 2009 avec le slogan « L’Europe c’est nous » (et j’en étais) n’hésite pas à soutenir un candidat qui adhère à un mouvement qui « réprouve avec la plus extrême fermeté les politiques budgétaires, commerciales, monétaires, sociales ou militaires, décidées par Bruxelles » ; considère qu’on est « soit on est européiste, soit on est patriote et à ce niveau Sarkozy est à ranger dans la même catégorie que Bayrou » ;  estime que « seule une nation peut avoir des députés et les parlementaires nationaux devraient pouvoir déléguer parmi eux des membres afin de représenter la France dans ce pseudo Parlement européen* » ;  soutient qu’il faut opérer un « retour au Franc et conserver l’Euro en monnaie commune »."

Et d'enfoncer un peu plus le clou : "Plus étonnant encore : en soutenant cette candidature, le MoDem fait pleinement le jeu de son ancien président, Luc Binsinger, maire de Saint-Nicolas-de-Port, qui avait pourtant quitté avec pertes et fracas le parti centriste en 2010, lors des élections régionales. Celui-ci est en effet de longue date et notoirement opposé à Jean-François Guillaume, de sorte que toute pierre jetée dans le jardin de ce dernier (comme peut l’être une candidature « gaulliste ») est la bienvenue. Et ce d’autant plus que c’est lui qui aurait du bénéficier d’une place au Conseil régional en cas de démission de Jean-François Guillaume, démission qui, ainsi qu’il a été indiqué, n’interviendra pas."

Incontestablement, cette prose donnait envie de soutenir Sébastien NANTZ ! C'est pourtant cet article, peu flatteur pour Sébastien NANTZ, que Saint Nicolas Perspectives choisit d'utiliser pour lui marquer son soutien ! A croire que le(s) rédacteur(s) de Saint Nicolas Perspectives ne sont pas capables d'écrire un article à la gloire de leur poulain ! C'est inquiétant... aussi bien pour l'association Saint Nicolas Perspectives elle-même que pour ce pauvre Sébastien NANTZ !

Cliquez pour agrandir

Intéressons-nous maintenant à la position choisie par Saint Nicolas Perspectives en vue du second tour des élections cantonales de mars 2011.

Sur le tract d'entre les 2 tours publié par le candidat PISSENEM, on peut lire que le candidat socialiste  (opposé à un candidat du Front National) bénéficie du soutien, entre autres, de Luc BINSINGER, maire de Saint Nicolas de Port, et de Sébastien NANTZ, conseiller municipal de Saint Nicolas de Port et candidat battu au 1e tour.

L'on est en droit alors de se réjouir de ce "Front républicain" local.

Et pourtant, Saint Nicolas Perspectives choisit , à l'image de Jean-François COPE, secrétaire général de l'UMP, de ne pas donner de consigne de vote. PAS DE CONSIGNE DE VOTE ! L'association prend une position différente de celle de son leader, Luc BINSINGER.

Saint Nicolas Perspectives insiste pourtant : "VOTEZ pour rappeler au futur élu que vous existez et qu’il doit en tenir compte, enfin compte ! VOTEZ … VOTEZ … VOTEZ..."

La question qui se pose alors est : voter.. mais pour qui ? Le véritable problème, c'est que l'association n'appelle même pas au vote blanc. On aurait alors pu comprendre : la droite locale ne souhaite ni voter pour le candidat de gauche, ni se compromettre avec le candidat frontiste. La démarche aurait pu paraître louable et cohérente.

Or en l'état, la position de Saint Nicolas Perspectives est inquiétante : rien n'est clairement dit contre le FN. Saint Nicolas Perspectives n'apporte pas son soutien au conseiller général sortant Jean-Claude PISSENEM. Dès lors, on peut considérer que cette association accepte de s'allier avec le Front National. Certes, elle ne soutient pas ouvertement le candidat du Front National, mais on sait que signifier à voix haute son ralliement au Front National lors d'élections locales relève encore du tabou.

D'ailleurs, si l'on analyse les résultats obtenus pas les candidats sur Saint Nicolas de Port (ville), on peut s'interroger sur les choix opérés par les électeurs de droite :

Au premier tour, la gauche (PS + FDG + EELV) comptabilise 906 voix contre 517 à la droite (UMP + MODEM) et 516 à l'extrême droite (FN).

Au second tour, le candidat de gauche (Jean-Claude PISSENEM) totalise 1221 voix contre 821 pour le candidat du Front National. En terme de report de voix, on constate nettement que le candidat PS ne fait pas le plein des voix d'un "Front républicain" (1423 voix). Les 2 candidats en lice au second tour progressent équitablement de 300 voix (315 pour PISENEM, 305 pour BAUCHE). La droite portoise a donc largement voté en faveur du candidat frontiste.

Cliquez pour agrandir

On peut aujourd'hui légitimement s'interroger sur les valeurs que défend l'association Saint Nicolas Perspectives. Lors des élections régionales de 2010, cette même association avait appelé les électeurs de gauche à déserter les urnes : "Après la neige, une promenade en famille dans la campagne lorraine est une activité qui occupera plaisamment la journée du Dimanche 14 Mars."

Un humour, qui en ces périodes de crise des institutions, semble bien déplacé...

Cliquez pour agrandir

Inscrits 5379

Abstentions 3190 soit 59,30%

Votants 2189 soit 40,70%

Blancs ou nuls 147

Exprimés 2 042

Candidats

M. Pascal BAUCHE (FN) 821 voix soit 15,26% des inscrits, 40,21% des votants

M. Jean-Claude PISSENEM (PS) 1221 voix, soit 22,70% des inscrits, 59,79% des votants

Dans le canton de Saint Nicolas de Port

Inscrits 20317

Abstentions 11477 soit 56,49%

Votants 8840 soit 43,51%

Blancs ou nuls 654

Exprimés 8186

Candidats

M. Pascal BAUCHE (FN) 3098 voix, soit 15,24% des inscrits, 37,85% des votants

M. Jean-Claude PISSENEM (PS) 5088 voix, soit 25,04% des inscrits, 62,15% des votants : ELU

Vu sur le blog du conseiller général PS Jean-Claude Pissenem

Vu sur le blog du candidat PS Jean Claude Pissenem

% des exprimés pour le Front National (ordre décroissant) :

1) SAINT NICOLAS DE PORT : 24,82%

2) AUDUN LE ROMAN : 23,52%

3) TOUL SUD : 23,49%

4) TOMBLAINE : 23,18%

5) NOMENY : 22,32%

6) PONT A MOUSSON : 21,66%

7) LUNEVILLE NORD : 20,34%

8) JARVILLE LA MALGRANGE : 20,22%

9) THIAUCOURT REGNIEVILLE : 19,08%

10) HAROUE : 17,32%

11) CONFLANS EN JARNISY : 17,06%

12) BLAMONT : 15,52%

13) BADONVILLER : 14,12%

14) NANCY NORD : 11,86%

15) ARRAUCOURT : 11,19%

COLOMBEY LES BELLES : pas de candidat FN

HERSERANGE : pas de candidat FN

HOMECOURT : pas de candidat FN

NANCY EST : pas de candidat FN

NANCY SUD : pas de candidat FN

SEICHAMP : pas de candidat FN

VILLERUPT : pas de candidat FN

Duels avec présence du FN au 2e tour :

SAINT NICOLAS DE PORT : JC Pissenem (PS) vs. P. Bauche (FN)

PONT A MOUSSON : N. Guérard (PS) vs. JL Manoury (FN)

TOMBLAINE : JL Laurency (PS) vs. C. Le Lardic (FN)

Le commentaire de Jean Luc MANOURY (FN, Pont-à-Mousson) :

"C'est la Bérézina pour l'état UMP. Ils ont voulu changer la règle électorale en remontant le seuil de 10% à 12,5% et en font aujourd'hui les frais. C'est historique. (...) Le Front National passe au second tour dans 3 cantons."