<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://www.davidsarrado.fr/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[David Sarrado - Saint Nicolas de Port (54) (Dossier spécial Saint Nicolas ®)]]></title>
    <link>http://www.davidsarrado.fr/categorie-11001485.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;Dossier spécial Saint Nicolas ®&quot; du blog &quot;David Sarrado - Saint Nicolas de Port (54)&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Wed, 15 Feb 2012 11:06:25 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 11:06:25 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.davidsarrado.fr</copyright>            <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Saint Nicolas ® : 18 mois plus tard, c'est toujours non !]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-18-mois-plus-tard-c-est-toujours-non-62538209.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <strong>La polémique sur le dépôt de marque "Saint Nicolas" refait surface dans les média.</strong> Aussi peut-on constater que les média, qui ont passablement ignoré cette querelle (de clochers
    ?) en juillet et décembre 2009, s'intéressent aujourd'hui à cette histoire (Laurent Ruquier sur Europe 1, Christophe Hondelatte sur RTL, Le Figaro...).
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Je rappelle que dès le <strong><a href="http://www.davidsarrado.fr/article-33528249.html">conseil municipal du 6 juillet 2009</a></strong> je me suis vivement opposé à ce dépôt de 4 marques,
    prétendûment au nom de la "protection du patrimoine"...
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Je vous invite, <strong><a href="http://www.davidsarrado.fr/categorie-11001485.html">(en cliquant sur ce lien)</a></strong> à relire les communiqués des groupes d'opposition de Saint Nicolas de
    Port et de Nancy ainsi que les quelques articles parus dans la presse l'année dernière à ce sujet.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Je crois&nbsp;aujourd'hui encore&nbsp;que ce dépôt de marques auprès de l'INPI (Institut national de la Propriété INDUSTRIELLE, et non "intellectuelle") est un signe de la volonté des 2 cités
    lorraines de marchandiser un patrimoine culturel commun.
  </p>]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Dec 2010 14:46:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e96055e94eeebe192367a50805051eaf</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-18-mois-plus-tard-c-est-toujours-non-62538209-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Saint Nicolas ® : c'est toujours non !]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-c-est-toujours-non--40546237.html</link>        <description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
    <b><img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/david-sarrado-yeux03.jpg" class="GcheTexte" alt="david-sarrado-yeux03.jpg">Lettre envoyée ce jour par notre groupe d'élus au conseil
    municipal de saint Nicolas de Port, conjointement avec les élus de l'opposition au conseil municipal de Nancy, à Mme Marie-Jo Zimmermann, députée, qui s'élève contre le dépôt de la marque "saint
    nicolas ®".</b>
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Madame la Députée,
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    En découvrant dans la presse le compte rendu de la dernière réunion du Conseil municipal messin, j’ai constaté avec plaisir que vous vous étiez élevée contre la décision prise par la majorité
    municipale nancéienne, visant à déposer à l’INPI un certain nombre de marques liées à la Saint Nicolas.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Tout comme vous, nous avions vivement protesté contre cette tentative de privatisation d’un patrimoine commun à tous les Lorrains. D’autres élus de l’agglomération nancéienne, de
    Saint-Nicolas-de-Port, de Lorraine, des citoyens, nous ont rejoint dans cette démarche, pour dénoncer un procédé peu élégant et contraire aux valeurs de partage de cette fête.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    A Nancy, à Metz, mais aussi dans de nombreuses autres communes de l’Est de la France, en Belgique, en Allemagne…, la Saint Nicolas est l’occasion d’une fête conviviale à destination des enfants,
    allant bien au-delà de sa signification religieuse initiale.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Alors pourquoi réduire cette manifestation traditionnelle et festive à sa plus simple expression commerciale ? C’est une question à laquelle M. Hénart (rapporteur de ce dossier au conseil
    municipal de Nancy) a préféré ne pas répondre.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Certain que vous ne manquerez pas de le rencontrer prochainement, j’espère que vous aurez l’occasion de l’interroger sur ce point et que, peut-être, vous parviendrez à le faire revenir sur sa
    décision avant son possible départ de son poste d’adjoint au maire de Nancy.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Nous ne doutons pas par ailleurs, que vous serez sensible à d’éventuelles autres actions que nous pourrions engager afin de défendre le patrimoine commun des Lorrains.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Je vous prie de recevoir, Madame la Députée, mes salutations les meilleures.
  </p><br>]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 10:10:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">59d465242f5d87c7a84b63ebec95b24b</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-c-est-toujours-non--40546237-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Fête : polémique en Lorraine après le dépôt de la marque "Saint-Nicolas"]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-fete-polemique-en-lorraine-apres-le-depot-de-la-marque-saint-nicolas--40544879.html</link>        <description><![CDATA[<div style="text-align: justify;">
    <b><img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/david-sarrado-yeux06.jpg" class="GcheTexte" height="32" width="100">La polémique enfle à nouveau autour du dépôt de la marque "saint
    nicolas ®". Un article du Monde.fr met bien en lumière la problématique...<br>
    La conclusion de Bertrand Masson, du groupe délus d'opposition au conseil municipal de Nancy, est tout à fait pertinente. Surtout à Saint-Nicolas de Port.</b>
  </div><br>
  ***<br>
  Source : <a href="http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41073338@7-52,0.html">http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41073338@7-52,0.html</a><br>
  <br>
  <div style="text-align: justify;">
    <img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/guillemets_gauche.gif" class="GcheTexte" height="35" width="41"><em>A la veille des célébrations de la Saint-Nicolas, la Lorraine est
    traversée par une polémique qui concerne le dépôt de la marque "Saint-Nicolas" par les mairies de Nancy et Saint-Nicolas-de-Port (Meurthe-et-Moselle).</em>
  </div>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>Pour dénoncer la "privatisation" de la fête, un élu de l'opposition socialiste à Nancy, Bertrand Masson, a lancé mercredi une pétition en ligne qui a déjà recueilli les signatures d'une
    vingtaine d'édiles socialistes, dont les présidents du Conseil régional de Lorraine et du Conseil général de Meurthe-et-Moselle, ainsi que certains maires de l'agglomération nancéienne.</em>
  </p>
  <table style="float: left; clear: both; padding-right: 6px; text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
    <tbody style="text-align: left;">
      <tr style="text-align: left;">
        <td style="text-align: left;">
          <center>
            <em></em>
          </center>
        </td>
      </tr>
    </tbody>
  </table>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>Les conseils municipaux de Nancy et de Saint-Nicolas-de-Port (7.500 habitants) ont en effet voté en juillet dernier le dépôt de quatre marques à l'Institut national de la propriété
    intellectuelle (Inpi): "Saint Nicolas", "Le marché de la Saint Nicolas", "Les fêtes de la Saint Nicolas" et "La fête de la Saint Nicolas".</em>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>"On privatise une fête, comme si Nancy et Saint-Nicolas-de-Port étaient les seules villes concernées", dénonce Bertrand Masson, chef de l'opposition municipale de Nancy qui estime que les
    deux communes ont fait preuve d'"une vision boutiquière d'un patrimoine culturel commun à tous les Lorrains".</em>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>Les signataires demandent le retrait des marques déposées à l'INPI ainsi que l'inscription de la fête de la Saint-Nicolas au patrimoine culturel immatériel de l'Unesco.</em>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>"Nous avons fait cette démarche pour protéger l'initiative privée, ce dépôt n'est pas opposable aux initiatives des collectivités publiques", s'est défendu Laurent Hénart, adjoint à la
    Culture (UMP-Rad) à la mairie de Nancy. "N'importe quelle mairie pourra décider d'éditer des produits dérivés", assure-t-il.</em>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>"Nous avons eu deux précédents, notamment avec l'appellation +Place Stanislas+ en 2005: il a fallu transiger avec les particuliers qui avaient déposé ce nom, ça a eu un coût certain en frais
    de justice. Maintenant, on se protège", justifie-t-il.</em>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>Laurent Hénart, par ailleurs tête de liste UMP aux élections régionales en Lorraine, observe que "personne n'a fait opposition ou n'a déposé d'observations durant le délai légal après le
    dépôt à l'INPI".</em>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>"C'est une fois ce délai écoulé que certains s'agitent: il y a une posture pré-électorale regrettable, Saint-Nicolas mérite mieux que ça", estime-t-il.</em>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 09:46:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">59848392c53229e2674166b8a650dd2f</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-fete-polemique-en-lorraine-apres-le-depot-de-la-marque-saint-nicolas--40544879-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Saint Nicolas n’appartient à personne]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-n-appartient-a-personne-40544348.html</link>        <description><![CDATA[<p class="chapeau" style="text-align: justify;">
    <img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/david-sarrado-yeux03.jpg" class="GcheTexte" height="32" width="100"><b>La polémique enfle sur le dépôt de la marque "saint nicolas ®".
    Aujourd'hui, LaSemaine.fr publie 2 articles sur Saitn Nicolas de Port : sa marque déposée et l'illumination de sa basilique.</b>
  </p>
  <p class="chapeau" style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p class="chapeau" style="text-align: justify;">
    <span style="text-decoration: underline;">Source</span> : <a href=
    "http://www.lasemaine.fr/2009/12/03/saint-nicolas-nappartient-a-personne">http://www.lasemaine.fr/2009/12/03/saint-nicolas-nappartient-a-personne</a>
  </p>
  <p class="chapeau" style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p class="chapeau" style="text-align: justify;">
    <img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/guillemets_gauche.gif" class="GcheTexte" height="35" width="41"><em>Saint Nicolas appartient-il à quelqu’un? La polémique a rebondi jeudi
    dernier lors du conseil municipal de Metz où les élus ont fustigé –comme le fait le père Fouettard- l’initiative meurthe-et-mosellane de déposer la marque «Saint Nicolas».</em>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <em>Il est le saint patron des écoliers, des enfants, des épiciers, des marins, des tonneliers, des filles à marier, des pêcheurs, des bateliers, de la Russie et même de la Lorraine. Et cela
    depuis qu’en 1477, le Duc de Lorraine avait imploré saint Nicolas à la fameuse «Bataille de Nancy» où Charles Le Téméraire trouva la mort. Or Luc Binsinger, maire de Saint-Nicolas-de-Port a voulu
    tout comme Nancy, déposer la marque «Saint Nicolas» à l’INPI (Institut national de la propriété industrielle ). Le principe étant que les marchands du temple ne galvaudent pas cette appellation
    en vendant tout et n’importe quoi au pied de la basilique qui sera illuminée le 5 décembre prochain.&nbsp; « Je refuse de voir assimilé à nos célébrations des beuveries de potaches dans
    lesquelles le Saint Nicolas&nbsp; termine pantalon sur les pieds à deux heures du matin. C’est pour cela que je suis pour sa protection juridique » avait-il expliqué.<br>
    <br>
    Du côté de Nancy, Laurent Hénart a souligné que cette démarche faisait partie de la préparation de «Nancy Renaissance 2012» et qu’il s’agissait notamment d’éviter que des produits dérivés de
    qualité insuffisante puissent être proposés à la vente. L’élu a précisé «qu’il ne s'agit pas de cannibaliser quoi que ce soit» mais «d’éviter que des initiatives privées ne viennent concurrencer
    les collectivités publiques. Tout le monde pourra faire des défilés de Saint-Nicolas. Nous n'engagerons pas d'actions contre les communes.»<br>
    <br>
    Une démarche qui a tout de même le don d’irriter les élus messins au moment du vote du financement de la Saint-Nicolas à Metz dont le défilé est programmé ce dimanche 6 décembre. Personne n’a
    critiqué les 1 500 euros qui seront octroyés pour chaque char, ni les 11 500 euros pour les fanfares, harmonies et troupes musicales, encore moins la facture totale de 50 000 euros comprenant
    également l’embrasement de la place d’Armes, l’intervention d’artistes et la distribution de chocolats chauds pour le public.<br>
    <br>
    Mais la première dans ce défilé de protestataires a été Marie-Jo Zimmermann qui ne trouve pas normal que Nancy veuille déposer une marque Saint-Nicolas. La réponse de Dominique Gros ne se fait
    pas attendre&nbsp;:&nbsp;« Vous savez bien qui est l’adjoint qui a eu cette initiative. C’est Laurent Hénart » (sous-entendu, un homme du même bord politique…). Le maire trouve « cette
    récupération un peu rude ». Thomas Scuderi explique que « ça ne touchera pas les collectivités,&nbsp; mais que André Rossinot a tout de même demandé à Metz de contribuer au financement du dépôt à
    l’INPI. »&nbsp; Patrick Thill parle de « privatisation de saint Nicolas » avant que Thierry Jean affirme que cette démarche est simplement impossible. En boutade, le Dr Khalifé Khalifé propose de
    déposer la marque « Fêtes de la mirabelle »… Et pourquoi pas le Graoully. Quand on vous dit qu’il y a des coups de verges qui se perdent…<br>
    <br></em>
  </p><em><b>Jacky Denger<br></b><br></em>
  <div style="text-align: justify;">
    <em><span style="font-size: 18pt;"><img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/guillemets_gauche.gif" class="GcheTexte" height="35" width="41">Coup de projecteur</span><br>
    sur la basilique de Saint-Nicolas-de-Port<br>
    <br>
    Comme une rock star… Saint Nicolas va devoir partager la vedette, cette année, avec la Basilique qui porte son nom.&nbsp; A 18 heures tapantes, tous les regards seront braqués sur elle. Pour la
    première fois de son existence elle sera visible de nuit, tel un phare, à des kilomètres à&nbsp; la ronde.<br>
    <br>
    Des écrans géants, un feu d’artifice, une pluie de confettis, des milliers de spectateurs attendus,&nbsp; non, vous n’êtes pas à un concert de Johnny… mais bel et bien aux festivités de
    Saint-Nicolas. « Une fête exceptionnelle cette année,&nbsp; explique le maire Luc Binsinger, qui salue les 25 ans du legs Croué-Friedman, qui a permis la rénovation,&nbsp; et l’illumination de la
    Basilique. Cette illumination ça fait 15 ans qu’on en parle et 2 ans qu’on y travaille avec les Pontois ». Un événement ! Et la surprise sera totale pour tout le monde puisqu’aucune répétition
    générale n’a été faite. Ce qu’on sait c’est que pendant quelques minutes, la ville sera plongée dans l’obscurité avant le début du feu d’artifice qui accompagnera la mise en lumière de la
    Basilique. On sait aussi que l’éclairage, dans des tonalités blanches et orangées mettra en valeur l’architecture sans transformer le lieu en “château Disney”. “Quand nous avons lancé l’appel à
    projets les plus grands concepteurs-lumière ont candidaté”.<br>
    <br>
    Consommation light<br>
    <br>
    La société JEOL, qui a été choisie, a conçu les lumières du Palais de l’Ermitage à Saint-Pétersbourg, de la vieille ville de Jérusalem, du centre Pompidou à Paris… un gage de sérieux pour Luc
    Binsinger.&nbsp; Autre bonne surprise, lorsque saint Nicolas appuiera sur l’interrupteur samedi, la facture électrique de la commune n’explosera pas. Les 120 projecteurs, peints pour se fondre
    dans les éléments d’architecture, ont pour qualité principale de consommer très peu. « A peine 3000 euros par an, entretien et maintenance compris, explique le maire. Nous avons aussi prévu des
    tranches horaires d’éclairage, plus de lumière après minuit ! »&nbsp; Eclairée tous les soirs, la belle f0era partie désormais du paysage nocturne de Lorraine. Il paraît même qu’on pourra
    l’apercevoir depuis les hauteurs de Nancy.<br>
    EDG<br>
    <br>
    Programme du samedi 5 décembre 14h-19h : Marché de la Saint-Nicolas 16h15-19h : Défilé des chars 17h15 : remise des clés de la&nbsp; ville au Saint Patron 18h : Mise en lumière de la Basilique et
    feu d’artifice 20h30 : procession aux flambeaux.</em><br>
    <br>
    *****<br>
    A ces articles, j'ai souhaité apporter, <a href="http://www.lasemaine.fr/2009/12/03/saint-nicolas-nappartient-a-personne">en commentaire</a> sur le site web de LaSemaine. fr les précisions
    suivantes :<br>
    <br>
    <img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/guillemets_gauche.gif" class="GcheTexte" height="35" width="41">Bonjour,<br>
    <br>
    je tiens à réagir aux 2 articles proposés.<br>
    <br>
    1) En ce qui concerne le dépôt de la marque "saint nicolas ®", le groupe que je mène au conseil municipal de Saint Nicolas de Port a aussitôt dénoncé les dérives mercantiles de cette initiative.
    il est inacceptable qu'une collectivité locale s'arroge des droits sur un patrimoine commun, dont la célébration va bien au delà des limites de la Meurthe-et-Moselle.<br>
    <br>
    Le fait de posséder le droit d'autoriser l'utilisation du nom "saint nicolas" va avec celui de refuser cette même utilisation.<br>
    <br>
    Notre groupe a lancé une pétition populaire dès le 8 juillet, date à laquelle le conseil municipal de Saint Nicolas de Port a été appelé pour une session extraordinaire avec ce seul point à
    l'ordre du jour. La pétition regroupe à l'heure actuelle 121 signatures (1 par foyer).<br>
    <br>
    <b><a href=
    "http://www.mesopinions.com/Saint-Nicolas-%C2%AE--c-est-NON---petition-petitions-0cbdff7788f0a39fa56d4f0d43f5885a.html">http://www.mesopinions.com/Saint-Nicolas-%C2%AE--c-est-NON---petition-petitions-0cbdff7788f0a39fa56d4f0d43f5885a.html</a></b><br>
    <br>
    2) Quant à l'illumination de la basilique, je tiens à rectifier quelques erreurs dans l'article proposé.<br>
    <br>
    - le legs Croué-Friedman, s'il a effectivement permis la rénovation de la basilique, n'en permet pas l'illumination. 53% des 226.000€ du projet sont financés par les subventions d'Etat (ministère
    de la culture, région, conseil général). Quant aux 47% restants, soit environ 100.000 E, M. Binsinger avait pris l'engagement durant la campagne municipale de 2008 que l'illumination ne coûterait
    rien aux Portois et serait entièrement financée sur fonds privés. A l'heure actuelle, la Fondation du Patrimoine, chargée de recueillir les dons, n'a reçu que 20.000€. Il manque donc 80.000e pour
    boucler le projet. Or les sommes figurent au budget 2009 de la ville : si les fonds privés ne suffisent pas, les impôts des Portois ont déjà payé l'illumination.<br>
    <br>
    - Vous parlez de 3.000€ de coût de fonctionnement annuel. Au conseil municipal, on nous a parlé de 5.000 à 7.500€. A l'échelle d'un budget communal, la somme peut paraître dérisoire, mais l'état
    de la ville portoise nécessite de nombreux investissements, et l'on pourrait au final avoir bien besoin de cet argent.<br>
    <br>
    Il est regrettable de voir que l'image de Saint Nicolas de Port, transportée en dehors de ses limites, une image bling-bling, ne correspond pas à elle que vivent les Portois au quotidien : la
    maison des associations se fissure, l'école Jean Moulin est sur le point de s'effondrer et pourtant les élèves la fréquentent chaque jour, les toilettes de cette école sont insalubres et aux 4
    vents, les bâtiments communaux sont inaccessibles aux personnes à mobilité réduite, le CEL n'est plus financé et ses activités sportives supprimées...<br>
    <br>
    Cordialement.
  </div>]]></description>
        <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 09:36:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">94ebd67ff63d55d43c87849343ed0697</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-n-appartient-a-personne-40544348-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Saint Nicolas priez pour eux]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-priez-pour-eux-40511850.html</link>        <description><![CDATA[<img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/design/david-sarrado-yeux06.jpg" class="GcheTexte" height="32" width="100"><em><b>La polémique autour du dépôt de la marque Saint Nicolas ® repart de
  plus belle. Ainsi un article est paru ce jour dans le Répubicain Lorrain :</b></em><br>
  <br>
  <div style="text-align: justify;">
    Pauvre saint Nicolas. L’évêque de Myre méritait-il une telle disgrâce ? Le voilà livré à l’appétit carnassier d’une classe politique en quête d’un os à rogner. Acte I : Nancy et
    Saint-Nicolas-de-Port déposent la marque Saint-Nicolas à l’Institut national de la propriété industrielle. Acte II : les élus lorrains de gauche flairent le bon coup et lancent, en réaction, un
    appel à la pétition.<br>
    <br>
  </div>
  <div class="contenu">
    <div style="text-align: justify;"></div>
    <p class="j" style="text-align: justify;">
      Enjeu de cette noble cause, défendre «l’universalité de saint Nicolas». La fronde laïque au secours d’un symbole céleste ! En pleine controverse sur les minarets, voilà qui ne manque pas de
      sel. A défaut de prendre de la hauteur, le duel Hénart/Masseret pour les Régionales vire à l’aigre. Il taille désormais des croupières au saint patron de la Lorraine. Difficile de mieux
      manœuvrer pour réactiver la querelle nord-sud et la zizanie Metz-Nancy.<br>
      Quant au saint homme, le voilà propulsé bien loin de l’image d’Epinal garante de sa légendaire neutralité. Un bon coup sur la mitre. Prochain épisode : la lettre au Père Noël. Objet de la
      commande : un Père Fouettard avec sa boîte à claques.
    </p>
    <p class="signature">
      &nbsp;
    </p>
    <p class="signature">
      Xavier BROUET.
    </p>
  </div>
  <p class="publication">
    Publié le <span class="date">03/12/2009</span>
  </p>
  <p class="publication">
    <span class="date"><br></span>
  </p>
  <p class="publication">
    <span class="date">*****</span>
  </p>
  <p class="publication">
    <span class="date">Source : <a href=
    "http://www.republicain-lorrain.fr/fr/france-monde/article/2416240,80/Saint-Nicolas-priez-pour-eux.html">http://www.republicain-lorrain.fr/fr/france-monde/article/2416240,80/Saint-Nicolas-priez-pour-eux.html</a><br></span>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 17:39:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">39b4814a99e46a0180fbe58e108abbfb</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-saint-nicolas-priez-pour-eux-40511850-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Saint Nicolas ® : la marque est déposée (dossier en cours)]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-34650155.html</link>        <description><![CDATA[<div style="text-align: justify;">
    La marque est déposée, ce qui signifie qu'elle n’a pas encore été examinée par l’INPI ou quelle est en cours d'examen, et qu'elle n’est donc pas encore enregistrée. Une “marque enregistrée” est
    une marque qui a été examinée et enregistrée.
  </div><br>
  <img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/sndp/--2009-08-06--23-20-46.jpg" class="CtreTexte" width="595" height="566"><br>
  <div style="text-align: justify;">
    Apparemment, nous avons 2 mois pour signifier notre opposition <em>("A l’encontre d’une demande d’enregistrement de marque française, vous disposez de 2 mois à compter de la publication de la
    demande d’enregistrement au Bulletin officiel de propriété industrielle (BOPI) pour faire opposition")<br>
    <br>
    ***<br>
    Adresse de l'article :</em> <a href="http://davidsarrado.over-blog.fr/article-34650155.html">http://davidsarrado.over-blog.fr/article-34650155.html</a>
  </div>]]></description>
        <pubDate>Thu, 06 Aug 2009 23:35:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">85e27d4766dc84a9acc522dfb1055230</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-34650155-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Marque déposée "Saint Nicolas ®" : la pétition en ligne]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-33581902.html</link>        <description><![CDATA[<div style="text-align: justify;">
    Madame, Monsieur, chers Collègues, chers Amis,
  </div>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Les maires de <b>Saint Nicolas de Port</b> et de <b>Nancy</b> souhaitent limiter l'usage du nom de Saint Nicolas en déposant les marques <em>« Saint Nicolas », « Le marché de Saint Nicolas »,
    «Fête de Saint Nicolas » et « Les fêtes de Saint Nicolas</em> <em>»</em> auprès de l'Institut National de la Propriété Industrielle.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <b>Nous, habitants de Nancy et de Saint-Nicolas de Port, nous opposons à cette demande parce qu'elle est contraire à la notion de patrimoine commun.</b>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Si vous recevez ce message <em>[Note : le présent texte est destiné à être transféré par courriel à un maximum de personnes]</em> et que vous souhaitiez, comme nous, que le nom et les fêtes de
    Saint Nicolas restent dans le patrimoine commun à tous, contactez l'INPI pour dire que vous refusez la mise en place de marque déposée sur "Saint Nicolas".
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    MM Rossinot, maire de Nancy, et Binsinger, maire de Saint-Nicolas de Port, ne peuvent disposer de notre patrimoine commun pour faire de l'argent.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Afin de donner encore plus d'impact à cette demande, transférez ce mail à toute personne de votre entourage intéressée par la défense de ce patrimoine. Si nous sommes nombreux à contacter l'INPI
    pour exprimer notre refus de mettre une marque sur Saint Nicolas, alors l'Institut écoutera peut-être plutôt notre demande que la leur.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Merci à tous de votre engagement.
  </p><br>
  <p style="text-align: justify;">
    <b><a href="http://www.inpi.fr/fr/outils-transversaux/contacter-l-inpi.html">Rendez-vous sur le site de l'INPI</a></b> et choisissez l'option : <span style="text-decoration: underline;">Demande
    d'information sur un dossier déposé</span>.
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    Copiez et collez le message en rouge ci-dessous
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    <b><span style="color: #ff0000;">Saint Nicolas est un patrimoine commun à beaucoup de Français, d'Européens et de personnes de nationalités très différentes. Au nom de la notion de patrimoine
    commun j'exprime mon désaccord à la mise sous marque déposée de ce nom.</span></b>
  </p>
  <p style="text-align: justify;">
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    <b>Merci de confirmer votre engagement</b> <b>en signant la pétition en ligne :</b>&nbsp;
  </p>&nbsp; <a title="petition" href="http://www.mesopinions.com/Saint-Nicolas-%C2%AE--c-est-NON---petition-petitions-0cbdff7788f0a39fa56d4f0d43f5885a.html" target="_blank"><img class="CtreTexte"
  src="http://www.mesopinions.com/_images/petition-1.gif" style="border:0;" alt="petition"></a>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <p>
    Merci à tous.
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>
  <table style="text-align: center; width: 568px; height: 112px;" border="0">
    <tbody style="text-align: left;">
      <tr style="text-align: left;">
        <td style="text-align: left;">
          <b>Daniel WISNIEWSKI</b><br>
          <br>
          <br>
        </td>
        <td style="text-align: left;">
          <b>David SARRADO<br>
          Odette DOUEZ<br>
          Jean-Louis BAUDY<br>
          Patricia OBRIOT</b>
        </td>
      </tr>
      <tr style="text-align: left;">
        <td style="text-align: left;">
          <p>
            <em>Président du Nouvel Elan Portois</em>
          </p>
          <p>
            <em>16 rue de la Charrue</em>
          </p>
          <p>
            <em>54210 SAINT NICOLAS DE PORT<br></em>
          </p>
          <p>
            <em>03 83 48 32 82</em>
          </p>
        </td>
        <td style="text-align: left;">
          <em>Conseillers Municipaux<br></em>
          <div style="text-align: left;">
            <em>Groupe Projet de ville, projet de vie<br></em>
          </div><em>9 rue des cailloux<br>
          54210 SAINT NICOLAS DE PORT</em>
        </td>
      </tr>
    </tbody>
  </table><br>
  <div style="text-align: justify;">
    <b><em>[EDIT : la date de publication du présent article sera modifiée régulièrement pour permettre un accès rapide]</em></b><br>
    <br>
    -----<br>
    Adresse de l'article : <a href="http://davidsarrado.over-blog.fr/article-33581902.html">http://davidsarrado.over-blog.fr/article-33581902.html</a><br>
  </div>]]></description>
        <pubDate>Thu, 16 Jul 2009 12:32:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f95984a4ddbc497f6eb20612085d2882</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-33581902-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Non à la privatisation de la Saint-Nicolas]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-33627778.html</link>        <description><![CDATA[<div style="text-align: justify;">
    <b>Non à la privatisation de la Saint-Nicolas :<br>
    <em><a href="http://nancyagauche.free.fr/?p=547">communiqué commun des groupes de gauche de Nancy et de Saint-Nicolas de Port</a></em></b><br>
    <br>
    <em>Publié le 8 Jul 2009</em><br>
    <br>
    <b>Nancy – Saint-Nicolas-de-Port, le 7 juillet –</b> « Les dernières séances des conseils municipaux de Nancy et Saint-Nicolas-de-Port ont été l’occasion pour leurs maires respectifs de tenter un
    coup de force politique peu glorieux, quelques jours avant les congés estivaux.<br>
    <br>
    Lors des dernières réunions des assemblées municipales, MM. Rossinot et Binsinger, soutenus par leurs exécutifs, ont ainsi décidé de déposer la marque « Saint Nicolas » et un certain nombre de
    ses déclinaisons mercantiles, auprès de l’Institut National de la Propriété Industrielle.<br>
    <br>
    Démarche qui n’avait l’objet d’aucune concertation préalable d’ailleurs. Ainsi, Laurent Hénart, adjoint à la culture de Nancy et candidat aux régionales de 2010, avait bien pris soin de ne pas
    présenter ce dossier lors de la commission municipale précédant le conseil du 29 juin. Ce n’est qu’en recevant l’ordre du jour que le groupe de gauche a découvert le pot aux roses. Nancy allait
    seule s’approprier la marque « Saint Nicolas ». Les élus de gauche nancéiens ont alors sensibilisé certains élus lorrains. Pris de court, le maire de Nancy a tenté de rallier de nouveaux
    partenaires à sa cause (oubliant au passage, certaines villes voisines, comme Metz…). Une conférence de presse a tout de même pu se tenir avec MM.Rossinot, Binsinger et Hénart quelques heures
    seulement avant le conseil municipal de Nancy.<br>
    <br>
    Dans le même esprit, M.Binsinger a fait encore mieux. Il a convoqué hier soir, une séance de conseil extraordinaire avec pour seul point à l’ordre du jour… l’adoption de ce projet de
    privatisation de la Saint Nicolas.<br>
    <br>
    Comment expliquer alors l’objectif de cette démarche ? Même s’il est vrai que Nancy et encore plus Saint-Nicolas-de-Port jouissent d’une légitimité historique dans le domaine de la Saint Nicolas
    et de l’organisation de manifestations attenantes, n’oublions pas que ce saint populaire est aussi le saint patron de tous les Lorrains. Il est également fêté chez nos voisins alsaciens, belges,
    allemands et dans toute l’Europe, en Russie, en Grèce…<br>
    <br>
    L’argument invoqué par la ville de Nancy est que par ce dépôt à l’INPI, nos deux communes pourront lutter contre certains malins qui pourraient utiliser eux aussi « Saint Nicolas », comme cela
    avait déjà été le cas une ou deux fois quelques années auparavant pour d’autres manifestations. En déposant cette marque, nos deux édiles ne rentrent-ils pas dans le jeu de ce qu’ils tentent de
    dénoncer ? Mais surtout, est-ce bien là le rôle de deux collectivités publiques que de chercher à rentrer dans une démarche purement mercantile ? Sont-elles en droit d’en tirer un bénéfice
    financier ? En déposant cette marque, nos deux communes s’arrogent le droit d’autoriser mais aussi d’interdire l’usage de Saint Nicolas. Saint–Nicolas-de-Port et Nancy ont-elles le droit de
    s’approprier ainsi un patrimoine historique et ce alors même que cette fête est synonyme de partage ?<br>
    <br>
    Nos deux groupes sont convaincus du contraire. Nous espérons d’ailleurs que l’INPI ne cèdera pas à cette demande. La culture populaire n’appartient à personne !<br>
    <br>
    Pour garantir la pérennité et l’intégrité de la Saint Nicolas, nous devons encore améliorer la qualité de cette manifestation, en innovant sur son contenu pour renforcer son identification à nos
    deux villes, à la Lorraine.<br>
    <br>
    Nous appelons enfin de nos vœux une démarche plus globale permettant aux collectivités publiques françaises et étrangères, aux associations, de pouvoir organiser, dès le 6 décembre prochain, leur
    Saint Nicolas sans contrainte aucune. »<br>
    <br>
    <b>Groupe des Elus de Gauche - Nancy - Bertrand Masson<br>
    Groupe Projet de Ville, Projet de Vie - Saint-Nicolas de Port - David Sarrado<br>
    <br></b> -----<br>
    Adresse de l'article : <a href="http://davidsarrado.over-blog.fr/article-33627778.html">http://davidsarrado.over-blog.fr/article-33627778.html</a><br>
    <br>
    Retrouvez ce communiqué sur AGORAVOX<br>
    <a href="http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/non-a-la-privatisation-de-la-saint-58927"><img src="http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L199xH57/icone_redacteur-a7ade.gif" class=
    "GcheTexte" width="199" height="57"></a>
  </div>]]></description>
        <pubDate>Thu, 09 Jul 2009 13:27:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a81fbc63f9c1d13a9b36d5166ec864cc</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-33627778-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Saint Nicolas ® : communiqué de presse (l'Alsace et LeMonde)]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-33627563.html</link>        <description><![CDATA[<div style="text-align: justify;">
    <em><img src="http://www.lalsace.fr/fr/images/get.aspx?iMedia=8263969" class="GcheTexte" width="100" height="66">A lire dans l'Alsace de ce jour, jeudi 9 juillet, ou sur les sites de <a href=
    "http://www.lalsace.fr/fr/region/alsace/article/1774606,208/Tradition-La-Saint-Nicolas-menacee-de-privatisation.html">L'Alsace.fr</a> et <a href=
    "http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-39805495@7-54,0.html">LeMonde.fr</a> une réponse à notre communiqué de presse.</em><br>
    <br>
    <b>L’opposition de gauche a dénoncé, hier, une « privatisation de la Saint-Nicolas » par Nancy et Saint-Nicolas-de-Port (Meurthe-et-Moselle) qui vont déposer l’appellation de la fête ayant lieu
    le 6 décembre pour se prémunir contre les marques fantaisistes.<br>
    <br>
    « En déposant une marque Saint-Nicolas, les deux communes s’arrogent le droit d’autoriser mais aussi d’interdire l’usage du nom du patron de la Lorraine »</b>, estiment les élus de gauche dans
    ces villes, en rappelant que le saint est également fêté en Alsace, en Belgique, en Allemagne, en Russie et en Grèce.<br>
    Les conseils municipaux de Nancy et de Saint-Nicolas-de-Port (7 500 habitants) ont voté récemment le dépôt de quatre marques à l’Institut national de la propriété intellectuelle (INPI) : «
    Saint-Nicolas », « Le marché de la Saint-Nicolas », « Les fêtes de la Saint-Nicolas » et « La fête de la Saint-Nicolas ». Le dépôt de ces marques doit permettre aux deux villes d’exploiter une
    douzaine de produits dérivés.<br>
    Le maire de Nancy, André Rossinot (UMP), a expliqué qu’il entendait se prémunir des détenteurs de marque fantaisistes à l’occasion de « Renaissance 2012 », une année qui s’articulera autour de la
    période de la Renaissance en Lorraine et dont la fête de la Saint-Nicolas doit constituer « l’apothéose ».<br>
    Celui de Saint-Nicolas-de-Port, Luc Binsinger (Modem), a indiqué que sa commune entendait réactiver les origines de la fête. La basilique de Saint-Nicolas-de-Port, aux allures de cathédrale
    gothique, abrite depuis 1 090 une relique du saint, sa phalange « dextre bénissante ».<br>
    <br>
    <b>« La culture populaire n’appartient à personne »</b><br>
    <br>
    « En déposant ces marques, nos édiles ne rentrent-ils pas […] dans une démarche purement mercantile ? », s’interrogent les élus de gauche des deux villes, en espérant que l’Inpi « ne cédera pas à
    cette demande » car, selon eux, <b>« la culture populaire n’appartient à personne ».</b> Saint Nicolas est le patron des écoliers mais également, d’après l’encyclopédie électronique Wikipedia,
    celui des enseignants, des marins, des hommes et femmes souffrant de stérilité, des célibataires, des vitriers, des bouchers et des voyageurs.
  </div>]]></description>
        <pubDate>Thu, 09 Jul 2009 13:21:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">9daa46c41ef9238e8eeeedd4cc19e798</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-33627563-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Saint Nicolas ® : communiqué de presse (Est Républicain)]]></title>
        <link>http://www.davidsarrado.fr/article-33626993.html</link>        <description><![CDATA[<em>A lire, ce jour, jeudi 9 juillet, une réponse à notre communiqué de presse dans l'EST REPUBLICAIN.</em><br>
  <br>
  <div style="text-align: justify;">
    Nous remercions l'auteur de donner la procédure à suivre pour empêcher ce dépôt de marque "Saint Nicolas ®" auprès de l'INPI.<br>
  </div><br>
  <img src="http://idata.over-blog.com/2/72/42/43/sndp/--2009-07-09--13-02-26.jpg" class="CtreTexte" width="474" height="790">]]></description>
        <pubDate>Thu, 09 Jul 2009 13:04:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8cee5e5a435bc1f74758ca24906ac7d9</guid>
                <category>Dossier spécial Saint Nicolas ®</category>        <comments>http://www.davidsarrado.fr/article-33626993-6.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>
